国际：美国已用F35驯服一批国家 对中国是既警示也是借鉴(5)

　　为什么？德国坦克的产能严重不足……

　　“数量也是一种质量”，这话是苏联人说的。

　　类似的例子不少。二战时的日本就是个不错的反面教材。

　　当初，了解美国实力的海军大将山本五十六不想跟美国动手，就是念叨着“知道美国有多少工厂，日本有多少吗？”

　　等着战争真的打起来了，他的担心立马应验了。

　　战争期间，日本生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘；

　　反观美国，生产了各种航母131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、潜艇203艘。

　　日本生产了15117架各类飞机，美国光轰炸机就造了97810架。

　　单就保障运输用的“自由轮”，美国实行了模块生产、流水组装，某些速度快的船厂1天能下水1条！

　　当时有一幅漫画，有点夸张，但是很能说明问题：两个工人在休息，一边抽着烟，一边互相嘀咕“距离下班还有15分钟，要不咱们再造一条船吧？”

　　对比如此悬殊，日本这个仗还怎么打？

　　说到现在，最典型的反例就是俄罗斯的苏57。尽管总有人嘲笑这东西是俄罗斯拿着苏27拍扁了来糊弄事，隐身性能不怎样、机动性也只比F35好一点、电子技术很可疑，等等。

　　不过，这东西好歹也是隐形的，而且还能超音速巡航。如果能弄批量生产、满世界卖，同样可以像美国那样玩全球战略态势游戏。

　　偏偏俄罗斯现在就是没钱投资生产线，原本跟F35差不多时间实现了原型机首飞，可是，后来就算拉上印度投钱一起搞，到现在能露面的也就是几架。

　　要说生产效率，技术不输的俄罗斯跟美国独步全球的全数字化的生产作业线没法比。洛马公司沃斯堡工厂生产线容量为120架，设计产能为每35小时下线一架完成总装的飞机。

　　眼看着美国的小伙伴们乐滋滋地喜提F35，你让印度心里怎么想？

　　那么，怎么实现量产呢？

　　一种是粗放型的加大投资扩大生产规模实现高产能，这需要几倍十几倍的投入；另一种则是强化生产流程管理，运用先进生产工艺，提高生产率压缩生产成本。

　　强大的总装脉动生产线

　　目前，各国的基本实力对比是一定的，如果采取前者的话就意味着要在别的地方压缩需求；而采取后者的话，也许初次投入改造生产线成本很高，但是随后的效益就远非前者可比。

　　很明显，这还不光是钱的问题，如果没有足够先进的生产和管理理念，同样的钱投下去生产效率也是截然不同的。

　　这就必须得说说“总装脉动生产线了”。