有“软实力大师”之称的美国哈佛大学肯尼迪政治学院教授奈伊（Joseph Nye）在阿斯彭安全论坛上认为，美中关系从整体上来说算不上“零和”，双方并不对彼此构成“生死存亡的威胁”。而美中关系的最终目标应该是“管控型竞争”或“合作型竞争”。如果美国的终极目标是像冷战战胜苏联那样战胜中国，这种目标太遥不可及。
美国国务卿布林肯、财政部长耶伦和气候特使克里近期相继访华，都没有取得突破性进展，其中美国最希望的军方交流依然为零。反华媒体“美国之音”报道，一些人认为美中已经陷入“冷战”，另一些人认为目前的美中关系与美苏冷战不同，但是也不得不承认，在军事领域，两国关系基本上为“零和”。
日前在阿斯彭安全论坛上一个有关美中关系的论坛，曾在克林顿政府时期任助理防长的奈伊说：“在军事竞争的顶层，确实像冷战时期。我们和苏联人的军事竞争接近于零和。不过，在这一点上，美国人仍然是佼佼者，是全球的军事力量。中国正在快速崛起，但它不能像我们一样，可以在全球范围内抵御军事力量。”
奈伊把美中竞争看作是在三层立体棋盘的竞争，军事关系位于最高的第三层；经济关系为第二层；两国在气候变化和其他跨国挑战上的关系为第一层。他认为，目前的美中关系从整体上来说算不上“零和”，因为在第一层和第二层美中依然有合作的空间。
奈伊认为美中之间是“非零和”关系的第二个理由是，美中互相不构成生存威胁，因为美中对彼此来说都是“太大了，而无法侵略或是改变”。但他又警告，唯一让彼此变成生存威胁的可能，就是错误地陷入战争，而这个也不是不可能的；到那个时候，两国关系就会从非零和走向零和。
奈伊认为，美中关系并非零和的一个重要理由，是两国在经济上依然有巨大的联系，但是，美中经济关系目前也面临巨大的挑战。拜登政府和共和党都有一种共识，美国需要与中国在关键的经济领域“去风险”。
奈伊说，美国与中国的关系应该与冷战中的美苏不同。他说，如果美中发生战争，这场战争将会旷日持久。所以，美中关系的最终目标应该是“管控型竞争”还是“合作型竞争”。他说：“但如果想我们的目标应当是像对苏联那样的终极胜利，我想那太遥不可及了。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。