有“软实力大师”之称的美国哈佛大学肯尼迪政治学院教授奈伊(Joseph Nye)在阿斯彭安全论坛上认为,美中关系从整体上来说算不上“零和”,双方并不对彼此构成“生死存亡的威胁”。而美中关系的最终目标应该是“管控型竞争”或“合作型竞争”。如果美国的终极目标是像冷战战胜苏联那样战胜中国,这种目标太遥不可及。
美国国务卿布林肯、财政部长耶伦和气候特使克里近期相继访华,都没有取得突破性进展,其中美国最希望的军方交流依然为零。反华媒体“美国之音”报道,一些人认为美中已经陷入“冷战”,另一些人认为目前的美中关系与美苏冷战不同,但是也不得不承认,在军事领域,两国关系基本上为“零和”。
日前在阿斯彭安全论坛上一个有关美中关系的论坛,曾在克林顿政府时期任助理防长的奈伊说:“在军事竞争的顶层,确实像冷战时期。我们和苏联人的军事竞争接近于零和。不过,在这一点上,美国人仍然是佼佼者,是全球的军事力量。中国正在快速崛起,但它不能像我们一样,可以在全球范围内抵御军事力量。”
奈伊把美中竞争看作是在三层立体棋盘的竞争,军事关系位于最高的第三层;经济关系为第二层;两国在气候变化和其他跨国挑战上的关系为第一层。他认为,目前的美中关系从整体上来说算不上“零和”,因为在第一层和第二层美中依然有合作的空间。
奈伊认为美中之间是“非零和”关系的第二个理由是,美中互相不构成生存威胁,因为美中对彼此来说都是“太大了,而无法侵略或是改变”。但他又警告,唯一让彼此变成生存威胁的可能,就是错误地陷入战争,而这个也不是不可能的;到那个时候,两国关系就会从非零和走向零和。
奈伊认为,美中关系并非零和的一个重要理由,是两国在经济上依然有巨大的联系,但是,美中经济关系目前也面临巨大的挑战。拜登政府和共和党都有一种共识,美国需要与中国在关键的经济领域“去风险”。
奈伊说,美国与中国的关系应该与冷战中的美苏不同。他说,如果美中发生战争,这场战争将会旷日持久。所以,美中关系的最终目标应该是“管控型竞争”还是“合作型竞争”。他说:“但如果想我们的目标应当是像对苏联那样的终极胜利,我想那太遥不可及了。”

有软实力大师之称的美国哈佛大学肯尼迪政治学院教授奈伊在阿斯彭安全论坛上认为 美中关系从整体

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。