参考消息网1月31日报道沙特阿拉伯《阿拉伯新闻》日报网站1月27日刊登题为《在这个失序的时代，固守两极分化对谁都没有好处》的文章，作者是美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院高级研究员哈菲兹·格韦勒。全文摘编如下：
在当代地缘政治的混乱中，将世界整齐地集体划分为“西方”和一些不确定的其他“非西方”国家的范式曾经占据主导地位，现在这种范式正在慢慢瓦解。
西方影响力下降
近80年来第一次，曾经颐指气使和一致的西方“声音”在一个由新的和老的、国家的和非国家的形形色色参与者组成的世界里共鸣越来越少，这些参与者日益主张自己的能动性。
现在西方世界太过专注于应对国内分裂的政治，而不是控制外国的每一场冲突。这一现象越来越证明西方的重要性在下降，西方的传统思想家和作家对不情愿的受众不再具有曾经有过的影响力。
在过去几年里，世界舞台上的事态发展以及对这些事态的笨拙应对，都是最后的一些迹象，表明一种不可逆转的过渡可能在未来几个月加速。过去在全球事务方面常常被集体边缘化的全球南方如今却带着一种新的自信出现，优先考虑国家利益，而不是顽固地与不同的意识形态派别保持一致，全球南方试图通过务实的现实主义来重塑国际秩序。
鲜明地将“西方”与“非西方”国家一分为二的做法正让位于一个更加微妙、多极的世界。在这样的世界里，每个国家都根据自己的特定利益寻求合作伙伴，而不是一股脑儿地效忠于某一个集团。
在某种程度上，这是一种“点菜式地缘政治”，例如，全球南方的许多国家不愿加入对俄罗斯的制裁，就凸显了这一点。它们正在展示一种战略自主权，挑战曾经不受质疑的西方影响力。
双标显虚伪本质
最近，加沙战争和红海紧张局势的升级进一步生动地说明了以西方为中心的世界观的局限性，这种世界观要求维持现状的绝对主义，尽管外交接触的规则已经发生了巨大变化。
这种令人困惑的立场与“非西方”国家希望采取可变通的方法来管理全球危机的胃口不协调。“非西方”国家可以通过颠覆我们声称要维护的价值观，从西方对全球秩序模糊不清的理想主义设计中解脱出来，在解决一些复杂问题上取得重大进展。而这些问题总是暴露出西方的虚伪。
“非西方”国家对加沙局势的应对反映了他们对那些双重标准的看法，西方对以色列行动采取不作为的态度，与西方强烈反对俄罗斯攻打乌克兰的立场形成鲜明对比。
这种虚伪侵蚀了西方的道德制高点，破坏了它声称在寻求将不可剥夺的权利和自由转化为普遍原则的同时坚持国际法的说法。
所以，对于胡塞武装分子在红海活动使紧张局势升级，难怪世界各地的反应是沉默的、不置可否的，即便胡塞武装的行动对国际秩序构成严重挑战，可能升级为一场更广泛的冲突，对全球经济产生重大影响。
这种考量已经从盲目地听从西方的暗示，转向“非西方”的各国只耗费足以减轻这种局势对本国利益构成威胁(如果有的话)的外交资本和努力。
在遥远的西方国家首都光鲜的走廊里，自上而下发号施令的日子已经一去不复返了。现在要努力解决世界上一些最紧迫的危机，就需要超越传统联盟、作出协调一致的国际应对，这些努力也凸显需要更加具有包容性的全球治理方式。
必须接受新现实
西方不应将其他国家日益自信和坚持自己的主张视为“零和游戏”，而应将其视为在共同利益和共同责任的基础上建立新伙伴关系的一个机遇。
当我们在这个不断变化的全球格局中把握正确前进方向时，西方必须考虑到这样一个事实，即它的影响力取决于它能否适应有利于灵活性而非僵化的世界。这种“点菜式外交”的新时代并不是一种反常现象，而是一种自然进程，朝着能更好地反映构成国际社会的各种声音和利益多样性的全球秩序方向发展。
对西方来说，这些不可避免的变化本身并不是威胁，而是进化与适应的机遇。毕竟，西方的影响力始终是动态的，在这个需要灵活性与包容性的时代，西方的适应能力将决定它在新出现的全球秩序中能否继续保持重要性，这种秩序更适合我们不断变化的世界的复杂性。
由于我们越来越紧密地联系在一起，而从地缘政治角度看越来越多变，西方必须接受一个新的现实。塑造国际关系未来的将不再是单一的文化实体，而是各种不同观点的“大合唱”，每一种观点都主张自己的主权，并在塑造全球叙事方面发挥一定的作用。
西方在这个新时代能否成功，将取决于它是否愿意倾听、参与、并与其他“非西方”国家一起共同创造未来，而不是把一种与全球地缘政治多样性和动态性日益格格不入的单一的世界观强加于人。（编译/沈建）
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。