据悉，上周美媒报道乌克兰总统府证实了要撤换总司令扎卢日内的消息，这位司令即日起已经不再领导前线作战，同时乌军情报部长布达诺夫也宣布了新一轮反击计划，时间可能是在今年春季。有消息人士称扎卢日内被撤职是因为他对前线战况消极，去年从巴赫穆特时期这位军事领导人就难以集中精力应对俄军的进攻，又在11月份公开发表了“失败言论”，他还需要为乌克兰秋季反击不顺利而担责，所以被最高统帅撤职。此前美国被曝不太支持这一决定，但最后美方的态度还是缓和了。
消息提到，对于乌克兰今年的战事走向，各方仍然不太明朗，且不自信乌克兰能在今年达成去年没做到的目标——收回失地。2日，俄罗斯卫星通讯社表示他们获悉到英国对北约提出建议，要求北约对已经递交申请的乌克兰派遣一支远征部队，来解决后顾之忧。根据这篇报道，北约的远征部队可以屯兵第聂伯河右岸地区，让乌克兰更多军队能参与反击行动，且一旦失败后他们不会丢掉基本的地盘。目前北约还没有对这一建议做出回应，俄方认为这是一个很危险的信号，意味着现状“有可能会被改变”。
6日，在美国议院关于“是否应该派遣美军”的一片争议声音中，众议员卢娜提出建议：如果某位政客支持对乌派遣军队，那么他有必要和士兵们一起去前线参战。这对应的背景是国防部长奥斯汀在上周发布的一段讲话，他警告现在国会内部有很多人在故意“卡”政府对基辅援助的大额资金，自己可以保证如果这些资金无法通过的话，那么五角大楼将派遣美军参加对俄作战。该言论引发舆论哗然，很多议员对奥斯汀驳斥“用参战来绑架援助法案”；但其中也不乏有说风凉话的支持者，鼓动奥斯汀亲自派兵去乌克兰，不要劳民伤财。
这部分人的想法是：美国不打算拿钱继续填平乌克兰这一“无底洞”了，但拜登政府对此如果有兴趣，他们完全可以自己出力去参加。也有声音赞同英国提议要求北约派遣“远征军”去乌克兰的举动，认为英美使用军队要比向乌克兰日复一日“塞钱”效率更高——乌克兰政府拿到钱后根本取得不了进展，且其中还有一大批资金被贪污；直接派遣军队不需要耗资，同时又能保证对俄作战效率，可谓是一举两得。
值得一提的还有，拜登目前还没有对两院讨论的“是否出兵”给出表态，也没有评价奥斯汀扬言派遣军队的言论。不过根据美国之前的立场，拜登曾强调不会派遣美军前往乌克兰作战，所以这次也很难同意参战。对此有评论称：“如果美国连帮助乌克兰作战的决心都有的话，拿出一些钱来更不在话下；相反他们眼中为乌克兰付出多少代价才是正常的，这件事已经有了结论，美国人不会真的去乌克兰打仗。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。