随着加拿大与印度的外交争端愈演愈烈，如今这把火终于烧向了中美两国。
据环球网报道，锡克教领袖尼贾尔在加拿大遇刺一事彻底点燃了印加两国的矛盾，双方已经到了互相驱逐外交官的地步，《印度时报》甚至直接喊出“巴基斯坦已经成过去式，现在加拿大才是印度最大的敌人。”
但在印加两国这场前所未有的争端中，处境最尴尬的还不是两个当事国，而是西方集团的老大——美国。这几天，一些西方媒体已经注意到，如果印加两国的关系继续恶化下去，那么无论美国做出什么选择，最终都是“失败”：像彭博社就发文说，美国要么选择站在印度一边，因为它是美国在亚太地区对抗中国的重要盟友；要么声援自己的传统盟友、被戏称为“美国第51个州”的加拿大。
G20峰会上，莫迪和特鲁多仅仅握了握手
而巧合的是，这边印度还没说什么，那边加拿大就找到美国“诉苦”了。《华盛顿邮报》称，20日加拿大方面曾要求美国就尼贾尔遇害案谴责印度，但并没有得到华盛顿的回应，白宫发言人约翰·柯比仅仅对此表示“担忧”，并敦促印度配合调查。
可能有人会说，美国这个表态意思不就是打算轻轻揭过，大事化小小事化了吗？
当然，如果从希望印度继续配合美国遏华战略的角度来说，这种解读也不算错，毕竟如果少了印度，美国的印太战略也就缺失了重要一环。
但如果从争端爆发到被加拿大热炒的整个过程来说，还存在另一种解读，即这场争端很有可能是西方联手设下的圈套，幕后主使者并不是现在上蹿下跳的加拿大，而是美国。
拜登政府最擅长这种两面三刀的把戏
事实也显而易见。印度情报部门之前也不是没有搞过海外暗杀，而且刺杀地点选在英国、美国的都有，甚至性质更严重的也有，比如今年3月有人曾撤下印度驻英公署的旗帜，扯旗者是一位受到英国庇护、持有英国国籍的锡克教徒，但在3个月后，他被人发现死于伯明翰一家医院内。
按理说，身份如此敏感的政治人物突然死于非命，英国政府再怎么说都应该大肆宣扬，要求印度给个说法，但恰恰相反的是，英国政府像过去一样将此事压了下来。
因此，如果这么一对比，就显得加拿大现在炒作的这起案件非常诡异——尼贾尔死于今年6月，但当时加拿大没有任何反应，直到3个月后这件事才被炒得沸沸扬扬。
尼贾尔在加拿大的葬礼
更耐人寻味的是，这几天西方媒体的评论也非常有意思。除了担忧印度与西方关系“两败俱伤”外，一些主流西方媒体将报道重点都放在印度所谓的“人权问题”上，比如《卫报》质疑“印度在世界舞台上扮演更自信的角色时，是否也存在阴暗面？”而CNN说，密切的“五眼”关系意味着美国对加拿大掌握的证据了如指掌。
这种加拿大冲在前面当“打手”，美国在后面遥控指挥的事情过去就发生过。2018年华为首席财务官孟晚舟在加拿大被非法扣留，而加拿大政府之所以敢冒天下之大不韪，就是因为背后有美国撑腰。
如今加拿大挑起的这场争端几乎和当年孟晚舟被扣留一事极为相似：当初加拿大以莫须有罪名扣留了孟晚舟，如今特鲁多又声称自己手里有所谓的“印度特工杀人证据”；当初加拿大是应美国要求扣留孟晚舟，如今美国同样要求印度应该配合西方调查。
如果英国施压印度，那么可以坐实美国是主谋了
可能有人会说，印度不是美国的印太战略盟友吗？美国为什么要突然对印度发难呢？
说起来，这还是因为印度近些年跳得太高了。过去在西方国家眼中，印度就是一块提供财富的殖民地，现在哪怕印度GDP已经位居世界第五，西方国家依然视其为一颗对付中国的棋子。
但印度可不这么想：它想当棋手，而不是棋子。之前阿根廷国防代表团来访时，印度官员曾颇为自信地表示，看上什么武器尽管买，印度不担心英国的压力。
如今英国的压力还没来，但美国的施压先来了。《纽约时报》称，“过去美国及其盟友一直对谋杀本国庇护者的对手实施报复……而印度长期是个例外。”这句话几乎可以说是美国已经图穷匕见了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。