华为最大的隐痛,不是几纳米的问题,而是ARM芯片架构!

一旦美国下死手,从根上彻底封死这种架构授权,不让华为使用了,我们该怎么办?

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

虽然目前华为买了ARM v8构架永久授权,但是如果美国直接把v8升级到了v9,带来的问题就是,手机只能卖国内,海外市场直接卖不了。

那么ARM芯片架构,到底有多厉害?华为会有招数应付吗?

ARM芯片架构

所谓ARM芯片架构,指的是英国ARM公司(已被日本软银收购)设计的一套微处理器架构。

虽然ARM是一家英国公司,但因为ARM部分技术是在美国研发的,所以大家懂得。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

这家公司有意思哈,他们就干一件事,既不设计芯片也不制造芯片,而是设计芯片里面的架构,并将IP许可给其他公司设计和制造芯片。

想象一下,电脑或手机就像一个小型的工厂,需要很多工人(就是芯片里的指令)来完成任务,比如打开应用、浏览网页、玩游戏等。

这些“工人”如何工作、何时工作、以及按照什么样的流程工作,都需要一个“管理规则”来指导。

这个“管理规则”,就是所谓的“架构”。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

那么,ARM设计出来的芯片架构,究竟有多厉害?

只需要记住这几个关键词:高效、低功耗、低成本。

还是拿刚才那群工人举个例子,基于ARM的工厂里的工人都是受过特训、动作非常迅速且不浪费能源的高效工人。

这些工人非常省电,可以在很短的时间内完成大量工作,而且完成的质量也非常高。工作时只需要喝一小杯水,又不需要很高的薪水。

所以,不管是哪个老板,都会非常喜欢这样的工人。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

说个数据吧,全球99%的智能手机芯片,用的都是ARM架构。2022年全年,全球生产的采用ARM架构的芯片,更是超过300亿颗。

这是一个非常庞大的比例,足以显示ARM架构在手机市场的统治地位。

同时,ARM的客户也是非常多的,像高通,三星,苹果,谷歌,英伟达等等超过260家公司都使用他们的授权。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

当然,这些厂商也表示,自己只是基于ARM架构,但其实还是自研的,毕竟一颗手机Soc,还会有NPU、CPU、GPU、Modem、DSP、ISP等等。

不止在智能手机领域,ARM架构的芯片也用于其他领域,比如汽车、家电、通信设备等,可以说在移动领域,ARM架构处于绝对垄断。

华为突破

这次华为Mate60新手机发布,国产麒麟芯片打破了美国的技术封锁,也让每一个中国人扬眉吐气。

但在这里,还是要泼个冷水,因为华为目前还不能摆脱ARM架构。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

虽然华为已购买ARM v8架构永久授权,以后可以自行基于这个版本,永久研发ARM芯片。

但是架构授权,不好意思哈,只能做非常有限的修改,大部分情况下只能按照ARM画的圈子走。

更要命的是,ARM后来的架构很快就更新至ARM V9版本了,随后又升级到了V9.2版本,而新的版本不再授权给华为。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

也就是说,到时华为手机只能在中国市场卖卖了,想要往海外市场进军,不好意思,直接封死!

而且与V8.2版本相比,V9的版本在性能、功耗、AI、安全性能等方面做了很大的提升,还推出了新的IP核。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

而华为这边呢,不好意思,新功能不能扩展,新的IP核不能使用。可能用不到几年,华为的芯片就是过时的,会直接被市场淘汰掉。

有人就说了,既然ARM不给我们架构授权,我们可以自己研发新的架构啊。

哎,自研当然是好事,但是背后有多复杂?外人可能根本不了解。

研发新的指令集架构,几乎是一个从无到有的阶段,可以肯定的是,完全自主的架构肯定在性能方面有很大差距。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

另外,架构是一个生态,不是短期能完成的事情,要慢慢积累。最后做好后,还要兼容各大主流平台,还要跟现有的企业竞争。

之前三星、高通这些基础雄厚的企业,也动过这个念头。他们要能力有能力,要资金也有资金,可是最后也不得不放弃了。

因为他们觉得前期投资巨大,而且回报周期不可评估,从获利角度考虑,还不如直接买别人的。

那么,我们只能躺平等着国外卡脖子?当然也不是。

根据外国媒体透露,华为已经在英国剑桥郡的萨斯顿村,耗资约合人民币35亿元建造一个研发中心。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

哎,华为怎么在一个村里搞研发?千万不要小看这个村,因为ARM总部就在那里。

从大的角度说,要跟ARM搞好关系,这样才能在未来占据科技创新主动权;而从小的角度来说,也有自己的小九九,那就是便于高薪挖人。

同时,华为也在研发自己的处理器架构-泰山架构。

这比其他处理器更厉害的地方在于,它有更高的性能和更低的功耗。这意味着能够以更少的电量完成更多的任务,并且速度更快,效率更高。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

此外,还进行了多核优化,这意味着它能够更好地利用多个核心同时处理任务,从而提高了处理器的整体性能。

比如这次发布的麒麟 9000s芯片,CPU里面的大核部分,用的就是泰山架构。而GPU采用了自研的“马良”GPU架构。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

整体来说,泰山架构的CPU核心在能耗表现并不差,约略逊于当年高通 888采用的Cortex-X1。

一方面,证明泰山CPU架构约略能追上三年前主流手机SoC战力,另一方面,也证明中芯的制程水准,已经看得到三年前三星5纳米制程的车尾灯。

对了,手机SoC的每个核心默认只处理一个线程,所以一个具有8个核心的SoC,理论上只能同时处理8个线程。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

但这次华为可以突破到12个线程,泰山架构的作用功不可没。

但是了,凡事说到但是,就知道事情并不是那样简单,泰山架构也是基于ARM架构基础上进行魔改的。

当然,也可以说是自己的,因为用的是ARM-v8 指令集,是永久授权的。

如果美国在ARM架构上封锁华为,我们还能造出芯片吗?

结尾

还是那句话,凡事都要未雨绸缪,自己有剑和无剑是有本质区别的,至于用不用剑,那是第二阶段的事情。

所以,华为还需要继续加油才行!

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。