到底大陆会何时以何种方式解决台湾问题,这是台湾人不得不面对的一个问题。与此同时,美国专家也给出了自己的答案,但事实证明这是个完全不靠谱的答案。因为美专家话音刚落之际,我少将就发出了统一的最强音。那么,美国专家的答案是什么呢?我国又发出了怎样的强硬回应呢?

未来五年,大陆不会武统台湾?美专家话音刚落,我少将发出最强音

(解放军少将 罗援)

近日,美国国际战略中心发布了一份报告,内容显示90%的美国专家认为,在未来五年内,中国大陆不会对台湾发起军事行动。那台湾问题会如何解决呢?

在美专家看来,大陆在各种现实因素的综合考虑下,会选择在贸易上对台湾实施封锁,而执行这一措施的执法机构很可能是中国海警局。

那么,美专家的话是否有合理性呢?答案必然是否定的,即美专家的说法,存在1个很明显的错误。而美专家现如今的这种判定,在某种程度上来说,就是在迎合民进党的说法,给“台独”站台。

未来五年,大陆不会武统台湾?美专家话音刚落,我少将发出最强音

(两岸经贸合作)

具体来说,在去年12月份,我商务部发布过一项公告称,经过问卷调查、实地走访等一系列调查,最终认定台湾地区对大陆的贸易措施构成贸易壁垒。

同时,根据商务部发布的调查结论附件显示,台湾地区长期通过不透明的方式颁布规定或清单,限制大陆产品进入岛内,统计发现累计数量高达2509项。由于此项公告的发布,和岛内选举投票日的时间相近。

因此,外界有很多解读认为,这是准备对台湾发动经济封锁的警告,台湾当局也第一时间跳出来,说大陆的调查结论是“单方面说词”。显然,对于大陆的措施,台当局虽然表现出一副无所谓的姿态,但不过是在强装镇定罢了。

未来五年,大陆不会武统台湾?美专家话音刚落,我少将发出最强音

(解放军完全有能力一锤定音)

事实上,目前两岸都是世贸组织成员,台当局点出的“单方面”本身就不符世贸规则。而且,可谓是“在商言商”,对台湾方面的限制措施是否调整,完全取决于台湾的评估与行动,和两岸关系本就无关。

更何况,如果大陆真的要对台湾进行所谓的“经济封锁”,直接取消两岸2010年签署的经济合作架构协议,难道不是最简单直接的方法吗?

众所周知,经济合作架构协议最初签订的时候,是大陆基于两岸关系考虑,对台湾进行各种让利优惠的一项协议,这让台湾地区在两岸经贸中享受了10多年的高额顺差。但自民进党当局上台后,出于地区保护主义、以及阿谀奉承美国的需要,制定并实施对大陆输台商品限制措施。

未来五年,大陆不会武统台湾?美专家话音刚落,我少将发出最强音

(两岸都是世贸组织成员)

在这样的前提下,大陆方面不再忍让台湾方面严重违反贸易公平的做法,展开贸易壁垒调查,无疑是合情合理合法的。因此,美国和台当局如果想继续以政治角度,解读经贸合作,那必然损及更多台湾人的利益。

那台湾问题究竟会如何解决呢?美专家判定,在未来五年内,中国大陆不会对台湾发起军事行动,其说法的太过于绝对。因为会不会武力统一台湾,不是蔡英文说了算、更不是美国人说了算,这个主动权完全掌握在解放军的手中。而且无论是哪种方法,解放军都有足够的自信。

未来五年,大陆不会武统台湾?美专家话音刚落,我少将发出最强音

(台湾地区)

为什么这么说呢?近日,解放军少将罗援在接受电视台采访时,做了一篇题为《惊涛骇浪中的中国国防自信》的演讲。

他先是对比了之前和现在局势的不同点,即之前是机遇与挑战并存、机遇大于挑战,而现在是战略机遇和风险挑战并存,但下一句是“不确定难预料因素增多的时期”。

因此,我们必须增强国防意识,坚持底线思维,做到居安思危、未雨绸缪,准备经受风高浪急,甚至惊涛骇浪的重大考验。

那何为“底线思维”?具体来说,就是从最坏处着眼,安全的底线那就是战争。对此,罗援表示,“不论美国要‘大打’、‘中打’还是‘小打’,我们都有国防自信”。

未来五年,大陆不会武统台湾?美专家话音刚落,我少将发出最强音

(第五届进博会技术装备展区)

这里我们重点解释何为“中打”,“指的就是解放台湾的战争”。对此,罗援强调了三点,一中国拥有“坚强决心”,二中国拥有地利优势,三中国有成熟的“拒止”战术。

最后,罗援少将得出了自己的结论,哪怕咱们和世界上的“头号军事强国”交战,中国也有自信,因为“大仗,敌人不敢打;中仗,我们也不怕打;小仗,我打必胜”。既然如此,我们可以再衍生出一个自信:国防自信!

未来五年,大陆不会武统台湾?美专家话音刚落,我少将发出最强音

(“东风-26”)

随即被问到,会不会发生战争这个问题时,罗援少将指出,将解决台湾问题“拖”下去,是我们所不能接受的。中国人民解放军必定实施祖国人民赋予我们的使命,就是不惜一切代价捍卫国家的主权和领土完整。

总结下来,也就是台湾问题会如何解决?这个问题的答案,美专家的判定不存在合理性。同时,我们坚信,随着解放军军力的快速发展和大陆影响力的提升,两岸统一那天一定会到来的。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。