有人说美国全力一击的战争中，中国必败，所以不能让这种事情发生，但哪怕是拜登上台之后扶进美军参联会的那些最激进的鹰派，他们的说法也类似于“一定要对中美战争全力以赴”。
而绝对没有说中国必败、美国必胜的，因为至少大洋彼岸的美军高官他们倒还是很清楚一点，就是中美两国爆发的战争，在战争形式，政治态势等各个方面，由于核武器、弹道导弹等战略打击手段的出现以及必然大量应用的结果。
这一战将与以往历史上的任何一次战争都截然不同，对于未知的事物应当抱有最基本的敬畏，首先不要谈输赢这种终极问题，而是看清楚双方的现实条件。
我并不认为中国能够轻松取胜，恰恰相反，即使是初级的局部常规战争，就是说中美之间的军事冲突的战场，它局限在一个范围内。
比如说东海、台海、南海这样的范围，然后冲突双方没有使用核武器，以及其他的常规战略打击手段，即便是这种升级层次并不高的军事冲突也意味着巨大的考验。
首先是对军队的考验，解放军毕竟多年来没有经历大规模的正规战争了，尽管最近十年从未放松训练，但真正当战争来临的时候心理压力客观存在，然后是国家机器面临的整体心理压力，在这种心理压力下保持正确的决策能力，这是一次考验。
最后再说现实层面的问题，即使中美之间爆发的军事冲突的层级比较低，但伴随着冲突而来的，必然是全面的经济封锁，中国东南沿海规模庞大的海上贸易将立刻中断，与此同时在这规模庞大海上贸易之上的，是数以万计，甚至数以亿计的就业岗位将无法维持。
这意味着什么呢？意味着一旦战争开始，中国实际上会被迫地进入全面动员状态，尽管冲突的规模可能还没有到需要这样做的程度，但为了解决大量就业岗位空置。
民营企业难以生存的问题，必须进入到战时经济体制，这对于中国来说是最大的挑战。
因为战时经济体制本质上就是完全的计划经济，它会对国家的行政能力提出很高的要求，越是大国越是如此，所以在二次世界大战结束后的时代还没有任何一个大体量国家进入战时经济的先例，这是中国必须趟过去的坑。
对未来的预期，虽然经济上，未来中国经济长期下行已成定局，2023年失败的经济刺激政策已经被默认，但在军队发展的角度看局面倒还非常乐观。
今天中国的军事力量已经非常强大了，这种强大首先它建立在先进的技术之上，如果说冷战后期的苏联能够有中国这样的相对技术优势，那么苏联不仅不会解体，反而该轮到美国人头疼。
可以说在除了核力量以外的领域，今天的解放军没有什么明显的短板，在陆军力量上，中国拥有一支世界上规模最大的机动陆军，约80万人的机动陆军。
这方面不要看俄罗斯包含国民近卫军在内武装力量框架内陆军规模更大，但俄罗斯联邦的很多武装力量，它其实性质上类似于“内卫部队”，是主要针对对内威慑的。
因为俄罗斯并不像中国一样拥有漫长的历史且在漫长的历史中建立了足够稳定国家机器的各种机制，俄罗斯的陆军真正能拉上战场适应现代高技术正规战争条件的部队，规模大约有60万人，是小于解放军的。
庞大的陆军确保了，在2010年后美国在制定对华战争计划的时候，永远不敢考虑将陆军投送到中国本土进行战争，这种现状的具象化体现，就是中国的“耕地红线”，如果陆地上的领地安全无法绝对确保，那么耕地红线是绝对没有意义的。
而在海空军力上，中国海空军拥有超过2200架战术飞机，近300架中程战略轰炸机，且在经过了十年的军备更新之后，基本完成海空军航空兵的现代化迭代工作。
在这些飞机当中最老式的是空军装备的歼8F战斗机、海军的飞豹A，这两型战机都经过了现代化改装拥有当代先进水平的航电与武器系统。
用于承担一些低烈度任务，如侦察任务，飞豹与歼8F、歼8FR的服役数量不足300架，其中36架歼8F、FR，250架飞豹。
虽然存在一些所谓的“老式飞机”，但中国海空军其实要比美军更年轻，因为几乎所有现役的作战飞机都是在2005年后生产制造的，甚至服役最早的一批歼10、歼11如今都已经退役了。
所以虽然中国海空军航空兵在数字上要低于美国海空军（后者合计拥有约4000架战术飞机），但考虑到东亚区域的战机部署数量，在美军充分利用前沿军事基础设施的情况下能够部署70%的航空战力。
但相当一部分飞机的机龄比较老，美海空军现役战术飞机序列下，平均机龄超过20年，不考虑十年来制造的数百架F-35，这个数字接近30年，出勤率达不到解放军新机的水平（平均机龄10年）。
所以可以说，如果考虑战场在中国东海、南海方向，双方的航空兵力出动能力是相似的，劣势在于隐身战机的数量比美军少很多。
只不过现在毕竟不是二十年前，反隐身作战已经成为了常态的情况下，隐身战机的单向优势在体系完成的情况下并不是那么容易发挥出来的，当然了我们仍然可以说中国海空军航空兵存在着一定的劣势。
在海军方面，中美两国海军在可能爆发冲突的预设战场上，虽然中国海军的总体规模仍然更小，但数量劣势并没有那么大，因为中国海军的所有现役主战舰艇几乎都建造于2010年后正处于舰艇作战能力的顶峰。
一方面长达数年的使用磨合军队已经充分掌握了装备的技术特性与使用方法，另一方面装备保养状况极佳出勤率处于最高点。
在考虑出勤率情况下，即使是70%规模的美海军也至多只能实现对中国海军150%的战场规模优势，但这并不足以让美军掌握足够的胜算，因为解放军有相当多的新质作战能力是美军尚不具备的。
比如说解放军的主力驱逐舰拥有发射远程反舰导弹的能力，可以配合海军舰载机、海军轰炸机、陆军火箭军发动饱和式打击波次，而这种能力美军的主力驱逐舰就完全不具备，提康德罗加级强调反导作战，而伯克级是一种强调防空、反潜作战的通用驱逐舰。
另外美军的规模优势也不见得能多么稳固，2022年下水的福建舰，作为中国第一艘装备电磁弹射器、阻拦索的常规动力航母，已经具备了美军尼米兹级相似的出动率与舰载机搭载量，超过了当年美军的小鹰级，虽然很多专家喜欢拿福建舰对比小鹰，但这并不合适。
福建舰在设计上的很多特点，比如说较大甲板面积、牺牲适航性的低干舷高度，表明了这艘航母在设计时完全以尼米兹、福特级为假想敌，追求出动率。
甚至为了出动率而牺牲了一些极端海况下的运作能力（太平洋海域出现极端海况较少），追求在中美冲突可能爆发的预设战场上对标尼米兹与福特级的舰队战能力。
如果考虑另外两艘“老式航空母舰”，中国海军能够组织起类似于美军的双航母编队的作战能力，舰载机的劣势依靠通用驱逐舰的打击火力优势来弥补。
虽然相比美军来说，由于发展方向的不同在海外干涉作战时候的续航能力更差，但短时间舰队决战的能力基本持平。
所以中美两军在常规作战能力方面，当然还是存在一些纸面上的差距，但如果说是具体到实际的战场上，那么这种差距就聊胜于无了。
因为虽然规模上存在劣势，但技术上解放军确实占到了优势，现在的解放军就是全世界整体技术水平最高的国家，也许不是最强的。
但是最先进的，如果说是规模受到控制局限在一个范围内的冲突，那可以说，在美军无法充分发挥其规模优势的情况下，解放军是最强大的。
就军事层面来说，其实当下解放军所有的劣势，都是围绕着核力量较弱展开的，比如说由于制海权总体来说还是美国掌握着，解放军没有能力在距离中国沿海5000公里距离上执行大范围海上警戒、反潜作战任务的能力。
无法应对美国海军核摊牌时候的导弹齐射等等，核摊牌阶段的主力，火箭军的战略打击能力大大弱于美军，火箭军的优势在于中短程战略打击能力。
对美军在西太平洋区域的前沿军事设施较大的威慑力，而这种能力继续发展下去，将逐渐由量变产生质变。
随着时间的推移，中国解放军的未来发展方向，应该是进一步扩大现有先进军事技术的应用范围，扩大海空军与火箭军规模，从威慑美军前沿军事节点，到保障摧毁美军前沿军事节点从而扩大制海权范围。
初步建立起让作战飞机前出外海作战的条件，逐渐建立起以自身力量应对美国核威慑、应对美国核摊牌的能力。
当下解放军发展处于一个非常关键的节点，巩固、扩大已有的技术优势，另一方面解放军的常规作战能力在未来有望引发质变，乃至于影响到中美两国的核力量相对态势。
因为美国对中国的核威慑体系，主要是建立在海基核力量基础之上的，大量的战略核潜艇与其携带的潜射弹道导弹造成了两国核力量现状的绝对差距。
但随着时间的推移，中国海军能够执行任务的作战范围正逐渐接近到美国海基核力量的作战区域，如果说火箭军能够在战时帮助海空军完全消灭美军在第一岛链的作战力量。
那么更进一步地说，也就能触碰到印度洋、澳大利亚北部海域这两个传统的美军核潜艇发射阵地，这就代表了解放军的未来发展方向。
在2035年初步实现国防现代化，其含义在于2035年节点完全改变中国劣势的核力量态势，距离中国不担心美国的核摊牌这个节点并不会太遥远。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。