亲爱的网友们，很多人可能对26飞越疯人院——豆瓣2篇经典影评和人生之路豆瓣影评不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于26飞越疯人院——豆瓣2篇经典影评和人生之路豆瓣影评的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
26.飞越疯人院——豆瓣2篇经典影评（转）
前人之述备矣。深刻。高山仰止，望尘莫及。两篇影评：三年来，我再没碰过它、提起它，但初见此番评论，我也为之一振，受到点醒：这不就是我高中三年来干的事吗——主动被归类于站在“多数人”对立面、不归顺主流、并且因而被冷落、抗拒的异类……虽然真的不知意义何如。虽说现在记忆犹新，但是当时看的时候还是十六岁啊……特么压抑死我了啊啊啊。。我本人也看完没几天就病了！
“《飞越疯人院》是一部影射社会的压抑电影，在当时获得了多项奥斯卡奖，也掀起了美国思想解放的狂潮，总的来说这是一部非常优秀的电影，建议没看过的观众都自己去看一看。”——bilibili石头看啥片
1.
我觉得，人们对于这部电影的口碑已经完全具备了社会学的研究价值。因为看完OneFlewOvertheCuckoo'sNest的，十之八九是热泪盈眶的模范观众——他们天性善良、追求自由、尊重个性、反对桎梏、对待顽劣孩童很萌很有爱。于是，乌托邦的敌人，似乎仅仅是一小撮冷血的护士长而已。
这显然不符合世界的本质。
换一个角度说：McMurphy在现实中的投影是什么呢？
他就是那个在深夜里撬走你自行车的家伙。
他就是那个在酒吧里调戏你女友的家伙。
他就是那个爬上你亲手栽的樱桃树，大肆饕餮的家伙。
他就是那个酗酒唱歌，吵得你整宿睡不着的家伙...
对了，他就是一次次把你气得想抄家伙的混球，在你咬牙切齿唾骂其为的时候，言辞间不会留有半点同情。
嗯，我想说的就是这个——相比自由，人们更想要的是安全，而最安全的立场，就是“跟大多数人站在一起”。McMurphy们之所以被打入另册，无非是他的自行其是破坏了规则，大伙为了自己的安生，把他送进了高墙里面。随后，我们就把这个过程集体遗忘了，并且无比心安理得。
人类的聪明莫过于，永远可以为自己找到合情合理的立足点，可以在价值判断的杠杆上表演花巧的体操，而且绝少失误。一种挑衅体制的诉求冥冥中催生出的移情作用，当McMurphy被疯人院折磨得奄奄一息的时候，大家忽然又成了它的亲密战友，称他为英雄，与他一同企盼起“自由”，勾划着一次完美的越狱。
这不是很奇怪么？
我想为这部电影续写一段，那就是酋长壮烈地逃跑之后，披头散发、满身泥水、气喘吁吁、面目狰狞地敲响了你——一个对McMurphy寄予无限同情的善人的家门。
自由何以成为悲剧？
因为你就是那把锁。
=========================
豆瓣评价的上限只有五星，我则实在想给出六星的好评。
为那一个McMurphy，为那无数个模范观众。
=========================
这一段作为对秋夜星空的回复，也是对正文的最后补充。
秋夜星空：
不瞒你说，电影我看过两遍，第一遍真的也可以算是个模范观众，而第二遍，我开始焦虑，因为我的注意力开始集中于护士长的身上——一个彻底的理性主义者和专业主义者，原则至上，一丝不苟地做着任何自己认为是对的事情。如果说McMurphy是我们内心某一部分的投影，护士长难道就不是我们内心另一部分的投影？在我们自持掌握了真理的时候，当我们拒绝深入和关怀一种完全陌生的生存状态的时候，是不是也在全然无意之中做了跟护士长一样的事情？在这样的视角下，我们欲除之而后快的“坏人”、“神经病”、“无赖”、“奸小之徒”，其身份是否都那么可信？
当然，这是一个可以被意识到，却无法弥补的问题。可是奥妙在于，这里的许多人甚至拒绝被唤起这种意识——当他们把自己假想成受害者的时候，他们是满足的；但是当你指出他们也可能是施害者的时候，他们却感到自己受到了伤害。
谁都向往自由，但是若不能直视自己人性中的天然缺陷，你并不会因这种向往而变得高尚。
最后，我对“善”与“恶”的本质讨论没有兴趣，因为在我的字典里，人性是不可能被净化的——任何想当然地试图净化人性的人，即使是借着自由的名义，其灵魂中也必然住着一个暴君。
2.
这个片子的原著和电影我都看了，对原著的印象大概更深一些，有些地方可能会记混，不过大致上应该差不太多。顺便推荐大家去读原著，从头到尾都非常精彩，很多细节在电影里都被省略了，毕竟时间有限。
看到大家在讨论McMurphy的死，忍不住想说几句。这部书/电影对五六十年代的美国精神病院可以算是很真实的描写，病人完全没有人权，虐待时有发生，治疗方式十分单一，最有力的工具就是书/电影里所有人都害怕的电击治疗。而对精神分裂症的终极治疗方式就是McMurphy最后所接受的额叶切除手术(lobotomy)。大脑每个半球分为四个叶，额叶是其中最大的一个，大约占1/3体积，切除以后人会失去很多功能，包括很大一部分的性格（personality）。这在现在看来绝对是极端不人道的手术，可是当年手术的创始人Moniz却因此获得了1949年的诺贝尔医学奖。自从这本书问世以后，美国和欧洲掀起了一系列反对滥用电击治疗及虐待精神病人的运动，通过了限制精神病院权力的法律条文，精神病人的生存状况才得到很大改善。
一个人怎样会被诊断为精神病人？作为“科学工作者”，我应该说，对精神疾病的诊断已经极大地系统化和规范化，有各种手册条文可以参照。但是对“精神”的诊断，始终有很大的困难存在。Chief和McMurphy真的是精神病人么？很明显，即使从我们“正常人”的角度来看，他们也没有什么严重的精神问题，chief之所以怪僻沉默，是因为他父亲是酋长的印第安部落被白人侵袭衰亡，而McMurphy最多不过是一个不听话的捣乱分子，还自作聪明地以为精神病院会比劳改农场要强。但是社会规范体系是容不下这样不遵守规则的人的，所以不论McMurphy身在何处，他的结局几乎是注定的。
只是书/片子的中间，看到他们出海钓鱼，看到他们找来女子和billy在一起，看到他们暂时的胜利和欢乐，我几乎已经完全融入进去，和他们一起轻松地快乐着，忘记了那必将来临的命运。当McMurphy终于被送去手术，我几乎快要落泪。这样鲜活的一个人，他的调皮和活力宛然还在眼前，却始终斗不过社会的规范，转眼间变成一具行尸走肉。——他不是植物人，手术后过一些日子以后他能够起床，吃饭，说话，可是他已经不再是McMurphy，只是护士长的成功作品而已。人世间最大的悲哀，只怕莫过于此了。
Chief在逃跑之前，为什么要杀死McMurphy？这是一个再简单不过的问题，因为他知道，如果真正的McMurphy还活着，一定会觉得宁可死了，也不愿意过行尸走肉的生活。也因为在他的心中，这样的McMurphy存活在世界上，是一个极大的失败和讽刺。McMurphy曾经说过，他们要离开疯人院，——获得自由对他们来说，便是最大的胜利。现在这样的McMurphy怎样才能够离开，怎样才能够自由？只有一个方法，就是死去。Chief杀死McMurphy，只是帮助他作出最后的抗争，然后带着McMurphy的思想和期望，冲出去寻找他们的自由。
就象很多人说的，其实我们“正常人”在社会中的处境，未见得就与这些精神病人有很大的区别。“护士长”所在皆是，被扼杀的McMurphy，也实在并不罕见。我非常喜欢这部书/电影，正是因为我能够体会到他们的欢乐，痛苦，斗争，失败，而感动于他们最后惨烈的胜利。要我总结它给我的感想，四个字：荡气回肠。
人生之路豆瓣影评
《人生之路》豆瓣影评：这是一部感人至深的片子，讲述了一位普通人如何通过自己的努力和勇气，战胜了生活中的各种困难和挑战，最终走上了人生的巅峰。
《人生之路》这部剧以80年代改革时期陕北高原的城乡生活为时空背景起点，讲述了高加林、高双星、刘巧珍、黄雅萍等一批青年人走出黄土高原，来到上海，在改革开放大潮中，感情与事业上几经波折，几个人不断奋斗、拼搏，改变人生命运的真挚故事。
作为路遥创作的第一部经典中篇小说，标志着他的文学之路开始步入巅峰，也奠定了他在当代文学史的地位。不过，这一作品也引起过强烈的学术争议，因为它是理想童话和现实悲剧的矛盾结合，而在作品中爱情悲剧的发生也引发了人们对现实社会的思考。
网友队《人生之路》的评价
电视剧《人生之路》实现了对路遥这部经典小说在思想和艺术精髓上的吸收、借鉴、扩展与影像化表达。它为当代电视剧注入了深厚的文学养分，也为当下影视剧的文学改编，提供了一条新的创作路径。这部剧的的前半部分，除了改写和增添了高加林被高双星顶替上大学的情节之外，可以说基本上是对原著的忠实还原，仅对原著中已有情节进行了一些更为丰富的补充。
在这部分内容中，该剧通过极具艺术表现力的影视呈现和演员们对角色的恰当把握，让观众充分领略了上世纪80年代陕西农村的风貌，以及世代生活在那片土地上的农民的自然纯朴和相对闭塞贫乏的乡村生活景观。正是在这样的典型环境中，孕育出了高加林要急于改变命运的强烈冲动。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。