美国最近公开了苏联时期的文件，确认击沉一艘美国航母大概需要20枚导弹，这个结论到底靠不靠谱？
傅前哨。
观众朋友大家好，我是傅前哨。近期围绕胡塞武装是否具备击中并击沉美国艾森豪威尔号航母的能力引发了广泛的讨论。此前认为胡塞武装要击中航母本身就极为困难，这支以拖鞋军著称的部队缺乏稳定跟踪航母的作战体系，也缺少突防能力更强的反舰导弹。即便他们拥有一两件高超音速武器，要想打沉美军的航母恐怕条件也不具备。
然而在美国看来这个话题更像是一个笑话。美国福布斯网站报道称艾森豪威尔号航母的指挥官在接受美联社采访时轻描淡写地称胡塞武装的威胁几乎滑稽，他在推特上以一种不敬且乐观的方式回应了这种破坏性的威胁。
而对于中国网友来说想要找到胡塞武装是否击中艾森豪威尔号的证据也是很困难的，因为美军对这一猜疑的态度是不屑一顾。福布斯网站指出美国军官的信心来自于航母本身设计独立的密封舱、先进的损害控制系统以及强大的护航舰队的保护。
为了证明美军航母的强大，美国媒体还引用了苏联时期的文件，该文件认为击沉一艘航空母舰至少需要12枚导弹。2019年另外一个俄罗斯消息来源给出了更高的数字，表明1-3枚导弹只能造成容易修复的表面损伤，6-8枚导弹会造成严重破坏，至少需要20枚导弹才能摧毁一艘航空母舰。
这就引发了一个问题，摧毁美军的航母真的就那么难吗？答案是可能并没有那么难。首先苏联的估计存在着不合理之处，因为他没有考虑到火灾所带来的威胁。
1982年英国的谢菲尔德号驱逐舰在福克兰群岛附近被阿根廷的导弹击中，这枚导弹虽未爆炸但引发的火灾最终导致这艘军舰在6天后沉没。根据相关的专家计算击沉谢菲尔德号驱逐舰应该需要4枚飞鱼反舰导弹。
而另外一个例子是乌克兰使用两枚海王星导弹击中了俄罗斯的巡洋舰莫斯科号，根据过去的计算，一艘超过9000吨级的重型军舰应该需要6枚海王星才能够击沉它。然而事实证明只要军舰上的弹药点被点燃，哪怕只有一枚导弹也足够了。
·其次苏联时代没有真正的反舰弹道导弹，无法评估导弹穿透甲板所带来的破坏力。从中国使用反舰弹道导弹击沉靶船的情况来看，美军航母一旦被一枚从天而降的弹道导弹命中，那么其带来的破坏性后果将是灾难性的。
中国公开的论文显示现代航空母舰甲板在来袭导弹使用大当量战斗部时，其三层甲板都将彻底失去使用条件，使航母变成一堆废铁。外界猜测东风21D的战斗部超过一吨，东风26的战斗部更大。再考虑到中国近年来在CL20炸药领域的进步，那么一发常规导弹就足以摧毁航空母舰。
·第三攻击航空母舰并不一定需要追求彻底摧毁。美国的核动力航母一旦被摧毁就存在着核泄漏的风险，这对周边国家将构成巨大的环境污染威胁。而且核动力航母有许多弱点，即使只有一枚导弹命中了舰岛弹射器或拦阻索也能让航母失去战斗力，这在当前的精确制导武器面前都不难实现。
总体而言虽然胡塞武装对艾森豪威尔号航母的摧毁威胁可能看起来不那么实际，但历史一再证明自满是危险的。既然胡塞武装已经声称拥有了反舰高超速导弹，那么美军航母在红海失去战斗力的风险就一直存在，而一旦出现了这样的后果将是美军难以承受的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。