正在发生的红海危机，中美两个世界最强大的国家，似乎选择了完全不同的处理方式。美国依赖其在中东的军事力量，通过外科手术式打击，想借此削弱胡塞武装袭击红海航线的能力。
而中国则反对通过军事手段解决问题，认为红海航运危机是加沙战争外溢的结果，同时通过外交斡旋来降低这场危机对中国利益的冲击。比如，胡塞武装就明确表示，不会袭击与中国和俄罗斯有关的目标。然而，这几天美国《纽约时报》却因此对中国发出了谴责，声称中国“冷漠自私”。
在美国人看来，中国身为红海航运顺畅最大的受益者，却拒绝为护航做出贡献。中国在吉布提有军事基地，完全有实力派出军舰进行护航行动。中国没有提出能替代美国军事打击行动的可行方案，并满足于坐视不管，并且对美国的军事反应提出隐晦的批评。
美国人还认为，中国想免费搭乘美国力量的保护，打算两全其美。中国这么搞的主要目标是让红海危机分散美国对亚洲的关注，为中国在西太洋的集结力量赢得时间，同时还能塑造自己是一个不干涉他国内政的仁慈大国形象。《纽约时报》声称，美国必须谴责中国的表里不一，并向中国施压，要求它开始像一个负责任的大国那样行事。
这就带来一个问题，《纽约时报》所说的中国“冷漠自私”真的存在吗？可以说完全是胡说八道。
第一，在中国看来，美国对胡塞武装的外科手术打击，无助于解决危机。胡塞武装干扰红海航线的安全，主要是为了反以色列和反美，而且采取的非对称技术手段。再加上美英的行动未获得联合国授权，这也意味着对胡塞武装的军事打击无助于危机的解决。
美国现在的应对策略，无非是想展现全球霸权国家地位，认定红海航线就算被干扰对美方的战略利益影响不大，这本身才是最大的自私举动。
第二，美国人看不到，不等于中国没有通过外交斡旋来降低红海航运危机的影响，否则也不可能会是现在这个局面。胡塞武装已经调整了袭击红海航线的策略，喊个“与以色列无关”就能通行，这本身就有中国斡旋的原因。未来，红海航线被胡塞武装针对性袭击的大概率只有美国、英国和以色列相关的目标。
第三，美国其实对中国军舰参与红海护航抱有排斥心理，因为这将树立解放军广泛承担世界安全义务的形象。中国不派军舰参与红海护航，主要还是不想与伊朗和胡塞武装直接站在对立面，但是未来也不能排除中方独立参与护航行动。
别看美国人嘴上指责中国不愿意承担超级大国责任，实际上更害怕中国海军参与这样独立护航，因为这将是解放军走上保障世界安全大舞台的标志之一。
第四，红海航运危机的本质是加沙战争的外溢，中国不支持以色列对加沙人民的集体惩罚，就不能轻易将胡塞武装列为敌对目标。美国人指责中国不负责任，忘了全世界只有英美对胡塞武装展开了军事打击，美国的欧洲盟友也缺席了。
这也从一个侧面证明，美英在加沙战争问题上偏袒以色列才是其在“繁荣卫士”行动中孤立的根本原因。不说别的，中东阿拉伯国家几乎都没有同意让美军使用本国军事基地，用于打击胡塞武装的。
可见，从《纽约时报》的奇葩逻辑就能看出来，美国想将解决因为加沙战争外溢而引发的红海航运危机的压力，丢给中国这个世界最大的贸易国。美媒将美国标榜成为全世界的安全卫士，忘了美国偏袒以色列才导致加沙战争外溢的根源，更忘了美国反伊朗外交政策，才是胡塞武装借机在红海发难的根本原因。
中国海军会独立参与红海航运的护航吗？这一点值得我们期待。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。