参考消息网2月10日报道英国《经济学人》周刊网站2月6日刊登题为《为什么吓不住伊朗》的文章，文章摘编如下：

威慑是一个简单的概念：用武力威胁来阻止敌人做某事。从理论上说，美国这样来约束伊朗应该没有问题。美国拥有一支横行全球的军队；伊朗现在依靠的军舰与战斗机，制造时间比（美国人）登月时间还早。不过在实践中，事实证明，美国非常难以威慑伊朗。

今年1月28日，美军在约旦东北部的一个基地遭到袭击，3名美国军人丧生。美国已经开始反击。2月3日，美国轰炸了伊拉克西部和叙利亚东部超过85个目标。美国第二天又打击了胡塞组织。然而，在这些显然意在发挥威慑作用的打击之后，伊朗支持的民兵组织仍继续发动袭击。

美国难以威慑伊朗的根源在于美国的中东政策中存在更深层次的矛盾，即美国希望将重心从该地区转移走，但同时美国却在该地区保留驻军，这样的驻军规模大得足以成为袭击目标，但实际上又小得难以约束伊朗。

伊朗政权认为其代理人对其生存至关重要：他们是在打一场长期消耗战，目的是要把美国军队赶出中东，并削弱美国在以色列和海湾地区的盟友。只有在这种观念改变的情况下，威慑才能起作用。

如果伊朗相信美国准备推翻这个伊斯兰共和国的政权，或许可以劝阻它不要利用代理人（与美国作对）。然而，经过20年美国在中东失败的冒险，美国人和伊朗人都不相信美国准备推翻伊朗政权。

美国在该地区的盟友也不相信（美国准备推翻伊朗政权）。这就是沙特和阿联酋都试图改善与伊朗的关系的原因：如果美国不能保护其合作伙伴，他们认为通过外交接触和经济激励来实现关系缓和才是一种更保险的选择。

美国在叙利亚和伊拉克发动空袭之后，美国官员在记者会上没有提及威慑。相反，他们谈论的是试图“削弱”伊朗所支持组织的能力。那可能是一个更现实的目标：如果美国炸毁了胡塞组织足够多的反舰导弹，那么该组织（至少在伊朗能够为其提供更多导弹之前）就不得不停止发射。

但那将需要一场旷日持久的行动，而拜登可能希望避免这样的行动。这又回到了问题的症结所在。在中东，美国在去留之间左右为难，无法决定如何处置仍驻扎在该地区的美军部队。（编译/沈建）

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。