【文/观察者网 熊超然】当地时间3月13日，美国国会众议院以352票对65票的压倒性多数通过涉TikTok相关法案。该法案要求中国科技企业字节跳动剥离对旗下短视频应用程序TikTok的控制权，否则TikTok就会在美国遭到封禁。
据彭博社当地时间3月17日报道，最先领头提出这项法案的美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”主席迈克·加拉格尔（Mike Gallagher，共和党籍）当天声称，如果出售TikTok，其中国母公司字节跳动的投资者“将因此受益”，“可以消除一个不确定性（风险）来源”。
同日，白宫国安会发言人约翰·柯比和支持该法案的参议员同样声称，希望字节跳动不再控制TikTok，而是允许美国人拥有这款应用程序。接连发表的这些言论，加上此前曝出多名美方人士有意收购TikTok，这就是美国政客的赤裸裸的“司马昭之心”。
资料图：美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”主席迈克·加拉格尔
“强制出售将符合字节跳动投资者的经济利益。”作为这轮美方打压围剿TikTok的“始作俑者”，加拉格尔3月17日在美国哥伦比亚广播公司（CBS）的《面对全国》（Face the Nation）节目中声称，在今年11月美国大选前，TikTok被强制出售“绝对有可能发生”。
值得一提的是，年仅39岁加拉格尔因其“强硬反华立场”而出名，但他已宣布将不会寻求在今年11月的选举中竞选连任。外界认为，加拉格尔此次选择放弃连任，与其在最近一波的美国朝野党争中立场偏离共和党主流，开罪了党内许多政客有关。
在离开国会前，他仍不忘炒作称：“我认为这款应用程序的用户体验会得到改善，你不会担心被（中国）宣传，也不会担心不透明的算法会影响你看到的信息。这种情况会消失，所以我认为它实际上会升值。”
此前，在众议院全体通过这项法案后，加拉格尔就曾坚称，该法案并不是为了彻底封禁TikTok，字节跳动可以选择放弃对其的控制权，以让TikTok留在美国市场。
据报道，美国总统拜登已表示，如果美国国会最终通过这项法案，他就会签署成法。3月17日，美国国家安全委员会战略沟通协调员柯比3月17日则再次在美国广播公司（ABC）的《本周》（This Week）节目中，明确亮出白宫的态度——“我们不希望看到它（TikTok）被封禁”，“我们确实希望字节跳动不再控制这一应用程序”。
路透社此前报道称，虽然美国国会参议院也广泛支持采取行动，放话声称要解决来自TikTok等外国应用程序的所谓“国家安全威胁”，但在行动方式上并没有达成一致，对于是否支持众议院通过的这项法案，一些参议员希望“慢慢来”。彭博社也指出，美国两党参议员都打消了快速推进TikTok“不卖就禁”法案的念头，从而暂时降低了相关提案成为法律的可能性。
彭博社3月17日的这篇报道则指出，尽管如此，还是陆续有参议员跳出来支持这项法案。来自南达科他州的共和党籍参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）就声称，“字节跳动允许美国人拥有TikTok”是最好的解决方案，“否则我们可能不得不从平台上删除它”。
从特朗普执政时期的打压开始，就有微软、甲骨文、沃尔玛等美国企业想要入局洽购TikTok，但始终未能成功。
3月9日，《华尔街日报》曾曝出视频游戏发行商动视暴雪前CEO博比·科蒂克（Bobby Kotick）已接触字节跳动创始人张一鸣并表达了收购兴趣，但此消息后被字节跳动方面证实为虚假报道。而3月14日，美国前财政部部长姆努钦接受采访时又称，他支持国会针对TikTok的法案，将组建一个财团寻求收购TikTok。
然而必须注意的是，早在2020年8月28日，中国商务部、科技部就调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》，其中增加了“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”，专家还曾点名TikTok算法。去年3月23日，中国商务部新闻发言人曾强调，出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。
3月14日、15日，中国外交部发言人汪文斌接连两天回应涉及TikTok的问题。他表示，美国众议院通过的相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
汪文斌指出，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。