这两天，因为加沙战争恢复交火，世界舆论焦点又回到了中东。而乌克兰战场上的困境几乎被淹没了，但是并不等于一个可怕的结局没有在接近西方。北约秘书长针对乌克兰战场战局，罕见的说出了可能要接受“可怕”后果的话，敦促成员国加紧向乌克兰援助武器。
美国国防部长声称美国和欧洲正在集中精力生产炮弹，以满足乌克兰战场上乌军的需要。白宫则向国会领导人发出了警告，称议员们批准向乌克兰提供更多援助的时间不多了，这敲响了基辅在没有更多资金的情况下对抗俄罗斯的战场胜利面临风险的警钟。
可见，巴以冲突的爆发，无法掩盖乌克兰军队在战场上的困境，这就是反攻失败后，几乎失去了收复被俄罗斯并入领土的可能性。而要让乌克兰或西方接受普京赢得战争胜利这个现实，这又是严重的政治不正确。
几乎与此同时，西方还出现了反思乌克兰反攻失败的现象。《华盛顿邮报》发文爆料称，美国通过8次战争推演，帮助乌军制定反攻计划，最终仅仅执行了不到两周就被证明失败了。
美国国防部长奥斯汀曾公开指责乌克兰未能掩盖进攻意图，没有正确使用西方的排雷设备。
而乌克兰则表示，乌军装甲力量直面俄罗斯的直升机、无人机和炮兵的打击，没有空中支援的情况下密布地雷区无法机动，乌克兰现在把原因归结于西方未能向乌军提供战斗机。在进攻时机上，美国希望攻击在4月展开，乌克兰人犹豫不决，最终让俄罗斯有更多的时间加固防线。
再加上西方低估了俄罗斯人对战争的韧性，还拥有人力和地雷还大优势，最终导致了现在战线的固化。
作为一个非涉事方，我们如何评价乌克兰反攻失败的原因呢？其实可以换个角度看问题，任何一方都可能面临同样的困境。
一、由于现代战场侦察手段的进步，任何一方面进攻都无法达成战役突然性，必然会遭到迎头痛击。按照传统的进攻学理论，进攻一方最好要掩盖进攻意图，同时要在某个方向集中优势火力和兵力，然后还有承受巨大的伤亡发动持续攻势，才有可能攻破对立准备不那么充分的防线。
现在的乌克兰战场上，任何一方在某一个方向进行兵力、火力集结，在各种侦察手段的观察之下，几乎就没有秘密可言。这绝对不是奥斯汀所说的搞几个演习就能解决问题的，乌克兰也没有这么富余的兵力。乌克兰军队和俄军现在的问题都一样，就是当你发动进攻时，可能对方早就等在哪边做好了一切准备，再想获得重大战果那就得付出巨大代价。
二、乌克兰战场制空权变了，以地制空和空对地打击的优势都在俄罗斯一边。过去的战争，制空权往往指的是战斗机、轰炸机所构成的空中优势 ，而乌克兰战场上的制空权更多的时候还是商用无人机构成的。这种制空权对防守一方只会更加有利，商用无人机与火炮的配合所带来的影响是决定性的。
另外，地空导弹、武直等优势都在俄罗斯一边，这些力量在防守作战时也能发挥决定性的使用。
三、西方无法理解俄罗斯对乌东领土的历史情结，用相当然的思维谈论战争正义性，然后推测俄军的士气并不靠谱。士气这个东西对于一场长期战争而言是非常要命的，俄罗斯军队有一段时间可能不知为何而战，这才有了瓦格纳兵变事件。但是，现在的俄军已经打出了自信，政治思想教育工作也取得了成果，而且并入乌克兰领土这样的事，最终让他们找到了目标。
另外，俄罗斯始终都把乌克兰看成是自己的势力范围，普京对建立战略缓冲区，并打击美国霸权的目标非常清晰。这就决定了俄军不战自退，或者会因为损失太大而撤军的可能性非常小。
从地缘政治的角度，美国可能无法理解俄罗斯的倔强。从军事技术和战术的角度，也未能正确评估现代侦察手段，特别是无人机的大量使用对战局的影响，甚至还低估了地雷这样传统武器的破坏力，更不懂俄罗斯人对乌军俄罗斯族的感情。
美国的兵棋推演错了，乌军进攻失败的后果就是大量消耗了有生力量，而美国又在军援乌克兰问题上拉稀了，最终有可能不得不接受一个更大的战略失败。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。