据悉，上周慕尼黑安全会议召开之际，东西方多个国家派出最高外交官参加。据外媒报道会议上最为激烈的是当前的“热点话题”，即乌克兰问题和以色列问题。尽管俄乌冲突已经马上要进行两年，各方对于调解这场冲突仍然没有很好的手段，俄罗斯和乌克兰仍在展开激烈交战。会议上美国务卿布林肯再度渲染俄罗斯“准备在太空部署用于摧毁卫星的核武器”，并和中印两国外长沟通要求“劝劝俄罗斯”；对于这条新闻俄方表示纯粹是污蔑行为，旨在达到西方的宣传目的。
消息提到，美国国务卿布林肯在会议上接受采访时对中美关系问题慷慨陈词，告知其他国家美国现在应该“如何和中国保持合适的外交政策”。他先是用了大篇幅解释美方在中美竞争中占有所谓的优势——美国拥有一个强大的联盟和伙伴网络，拜登政府加强了对全球盟友进行投资，这是前任政府不具备的。重点在于美国“试图在自愿的基础上与各国开展合作”，换句话说就是不要求其他国家必须选择一方站边，这就是美国政策的好处所在。
接着布林肯来了一番颇为煽动性的发言：“在国际体系上，如果你不坐在饭桌上，就会出现在菜单上，重新进行多边接触对我们来说非常重要，我们做到了这件事”。他开始转向介绍美国的政策，其中包括有关基础设施、科学技术与芯片等方面的投资，以及联合欧洲和印太地区的伙伴“共同认知对华关系”。对于这句话报道的媒体解释称，布林肯意在强调中美竞争中美国想做“吃”的一方，而不想成为被吃的一方。
分析人士表示，美国国务卿的言论有一个很偏见性的问题：他试图强调对中国采取的各种手段都是避免美国在竞争中“被吃”，而想要压制对手；换句话说在美国的观念中，不存在两国和平竞争和共同崛起，只有一方对另一方的“赢家通吃”。一方面来讲这是西方固有思维的体现，但另一方面布林肯也试图为拜登政府上任后各种对华恶意打压政策寻求一个“合理解释”——只有你死我活的竞争，所以美方才“被迫”采取手段。当然美国也不存在所谓的让盟友“自由站边”的行动，他们利用国际关系绑架西方对华所谓的去依赖和联合半导体打压，并未征求各国“同意”。
值得一提的还有，布林肯也强调中美之间有部分“共识”。他称过去六七个月里，美方以“可持续的方式”与中方进行了接触，美国在某些领域与中国竞争的同时，当然也是欢迎合作的；例如禁毒等一些问题，美国已经尽力为双方创造了条件，没有回避美中之间的各种合作空间。对此有评论称：“美国试图和中国合作的领域，都是对他们有很大好处的，或是自己没有办法独自解决的问题。而在半导体、电动汽车等领域，美方不惜牺牲自己企业的利益也要和中国‘双输’的时候，他们怎么不提所谓的欢迎合作？”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。