五角大楼日前向美国国会提交了2023年度《中国军事与安全发展报告》，该报告炒作“中国在俄乌冲突中支持俄罗斯”，但“中俄两国仍存在战略不信任”。
【五角大楼日前向美国国会提交了2023年度《中国军事与安全发展报告》】
首先必须要指出的是，五角大楼所炒作的这番论调，其论据根本就站不住脚。报告声称，俄罗斯的海关数据显示，俄罗斯从中国购买了“军民两用产品”；而在外交层面，中国避免使用“战争”一词来形容俄乌冲突，并与俄罗斯继续加强双边关系。因此报告得出结论：中国在俄乌冲突中支持俄罗斯。
不难看出，五角大楼在报告中提到了这些论据，都十分牵强，根本无法说明“中国在冲突中支持俄罗斯”。中国对俄乌冲突保持中立，因此当然不会使用“战争”来形容冲突。至于中国向俄罗斯出口的芯片、无人机等产品，其中一些本身就具有军民两用的属性，我们在向俄罗斯出口的时候，也不可能完全掌握对方的真实需求。
【中方宣布对部分规格的无人机和相关零件进行出口限制】
实际上在今年8月，中方4个部门就发布了联合公告，宣布对部分规格的无人机和相关零件进行出口限制，所有基于军事用途的无人机，从低端到高端，一律禁止出口；另外，性能超出一定范围的无人机，比如具有超视距飞行能力、或者具有抛投功能的，也同样被限制出口。
中方的这些措施，都是公开的，中方的努力，世人是能够目睹的，为什么五角大楼对此视而不见，反而抓着军民两用的东西不放，进而扭曲中方立场？俄乌冲突爆发以来，中国没有向俄罗斯提供任何军事援助，一直保持中立。而反观西方，一方面口口声声说“支持乌克兰”，但私底下却是允许本国军火商两头发财，从之前击落的俄罗斯无人机中，乌克兰就发现了大量西方国家的零件——美国对此又该如何解释？
【乌克兰展示缴获的俄罗斯无人机】
至于“中俄两国仍存在战略不信任”，五角大楼在报告中给出的论据是“中俄历史上有领土争端，签署过不平等条约”。
对此，我们恐怕只能说五角大楼的确有些“黔驴技穷”了，想要抹黑现在的中俄关系，却实在找不到现实证据，没办法，只能去追溯历史。
中俄历史上的确有恩怨，这点我们不否认，也不应该忘记。但是美国拿这种历史来论证“中俄存在战略不信任”，是非常生硬的。中俄现在的关系，叫作“新时代全面战略协作伙伴关系”，理论上仅次于中朝和中巴关系。另外今年3月，中方就曾明确指出，中俄关系目前已经达到了“历史最高水平”，并将持续向前发展。
【中俄现在的关系，叫作“新时代全面战略协作伙伴关系”】
抛开官方的说法不谈，即使从目前的地缘形势来谈，“中俄存在战略不信任”的说法也是错误的。一方面，中俄都面临着来自美西方的围堵，都明确提出要反抗美国的霸权主义，可以说，中俄两国的战略目标是高度一致的。
另一方面，中俄彼此都不希望对方“倒下”：对于中国来说，俄罗斯是我们重要的北方邻居，如果俄罗斯内部生乱，对我们来说也是一个不稳定因素。与此同时，俄罗斯的存在，的确能牵制美国的精力，美国已经将中国视为“最大的地缘挑战”，想在亚太集中力量，但乌克兰危机和中东局势的新变化，也让美国无法从这些地方抽身，进而在一定程度上缓解了中国所面临的外部压力。
而对于俄罗斯来说，如今他们已经跟西方全面决裂，即使乌克兰危机能够按照莫斯科的意愿顺利结束，俄罗斯与西方关系，恐怕也难以在短时间内回到冲突爆发前的水平。在这种情况下，俄罗斯只能调整战略方向“向东看”，在经济领域全面加强与中国合作的同时，在外交领域与中国保持步调一致，并通过金砖国家、上合组织、“一带一路”倡议等多边议程，来开拓新的外交空间，突破西方的外交围堵。
【俄罗斯如今已经跟西方全面决裂】
在全球地缘格局剧烈变化的当下，中俄之间的战略互信可以说是达到了“历史最高水平”。中俄两国立足于现实，展望未来，但美国还在翻历史旧账，拿过去的恩怨来论证所谓“中俄存在战略不信任”，纯属自欺欺人了。我们并没有忘记历史，但现实的利益需求就摆在那里，是选择继续沉浸于历史，还是选择睁大眼睛往前看，对于我们来说，这道选择题并不难回答。
回过头来看，五角大楼的这篇对华报告，恰好在中俄两国元首会晤刚刚结束后发布，可能是一种巧合，也可能是有特殊的意义。但不论如何，中俄今年高频率的外交互动，其实就是对美方错误观点的最好反驳。而美国人之所以得出这种错误结论，归根结底，还是因为他们在拿自己的思维来思考中俄关系，而如果他们不改变自己的错误思维，那么他们未来只会对中俄关系做出更多的误判。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。