联合国安理会日前再次举行乌克兰问题的相关会议，美国继续借题发挥，宣传针对中国的虚假叙事。对此，中国常驻联合国副代表耿爽的回应，显得很不寻常。他表示，之前已经多次回应过美方的谬论，而这次可以把话说得“更直白一些”。
美国那边的说法，来来去去都是那套说辞，耿爽都已经总结好了，无非还是三板斧，先声称中国向俄罗斯“提供军事补给”，然后指责中国提供“政治掩护”，在国际场合偏袒俄罗斯，最后还不忘强调，要是俄罗斯没有中国支持，那么战争“早已经结束”。
【耿爽在安理会上驳斥美国虚假叙事】
对此，耿爽一一进行了反驳，开头上来就说，如果中国真的给俄罗斯提供了“军事补给”，那么战场的局势早就不会是今天这样。
这里的言外之意非常耐人寻味，相当于告诉美国，以中国的军事能力以及靠工业底蕴积累起来的战争潜能，如果真的存在什么“军事补给”，足以彻底颠覆俄乌冲突的战场态势。
可现在冲突一打就是三年，俄罗斯的吃力与挣扎，各方都看在眼里。美国这时候还不厌其烦地渲染所谓“中国给俄罗斯提供军事补给”，除了自欺欺人以外，没有任何意义。
然后，如果中国真的给俄罗斯提供了所谓的“政治掩护”，那么中国就没必要在公开场合反复强调，要尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章的宗旨和原则。因为这就是在告诉国际社会，中国不赞同俄罗斯吞并乌东四州，这也是在领土问题上，为乌克兰争取公道的表现。
【耿爽这次把话说得更加直白】
实际上，只有美国在拿这个问题说事，美国政府在安理会不断炒作，欧盟这边才会跟着附和。
不过冲突的当事方乌克兰，措辞反而是最为克制的那一个。泽连斯基此前在接受中国大使国书时，还专门对中方支持乌克兰主权领土完整表示感谢。乌克兰都明白这个道理，美欧反而是在揣着明白装糊涂。
这足以说明，西方在俄乌冲突拿中国炒作，背后存在不可告人的地缘政治目的。中方副代表之所以要把话说得这么明白，也是为了更好地戳穿这些目的。
如果说不配合西方制裁，保持客观公正态度，就是对俄罗斯的“政治掩护”，那只能说，美国推崇的“基于规则的国际秩序”，从底层逻辑到价值观，都已经扭曲得不成样子。
【俄乌冲突一打就是三年，俄罗斯陷入了深不见底的泥潭】
最后，所谓的中国不支持俄罗斯，就能早日结束战争，更是不折不扣的伪命题。真要这么说的话，冲突爆发前，拜登与普京的最后一场面对面谈话，本来有机会预防冲突爆发，但最后不欢而散，这又该是谁的责任呢？
从我们的立场来看，如果西方能保持克制，参与劝和促谈活动，而不是怂恿利用乌克兰内部的反俄情绪，那么也不至于政治解决方案难产到现在，甚至一直拖延到特朗普上台。而当把俄乌问题留给下一届政府解决时，已经变相承认了拜登政府的“失败”。
冲突爆发以来，比起一直在大力拱火的美国，中方一直在穿梭斡旋，与冲突中的双方保持稳定接触，也与欧美国家交换意见，还在积极带动发展中国家劝和促谈的积极性，中国的贡献和努力不容否定，也不容抹杀。
虽然耿爽之前已经打过招呼，说他会说得更直白一些，但把话讲到这个程度，还是出乎了很多人的意料。
【美国在安理会不断炒作，背后另有所图】
但只有这么直白，才能去戳穿美国制造的政治谎言。拜登政府直到任期最后几天，还在搬弄这些陈词滥调，无非还是冷战思维的体现。
美国炒作乌克兰危机，不外乎这几个战略意图，就是要通过旷日持久的军事冲突，削弱俄罗斯，助力自己主导欧洲安全格局，不断扩大地缘影响力，让欧洲在安全问题上彻底与美国绑定；
随后，就是利用冲突挑动阵营对抗，试图孤立中国在内的“战略对手”；还有就是国际话语权之争，美国想通过抢占俄乌冲突的“道德制高点”，挽回自己的正面形象，对中东问题形成对冲。
但这些意图最后实现了没有，相信各方心里都已经有了判断。
【中方副代表的话，也是说给俄罗斯，还有在场其他国家代表听的】
从冲突爆发那天起，中方的立场始终如一，中俄战略合作，与中国对俄乌冲突的态度无关。美国强行攀扯转移话题，对政治解决乌克兰危机只会起到截然相反的效果。
此外，中方副代表这番表态，不光是说给美国听的，就连俄罗斯那边，也能听出很多不一样的味道，特别是那句“支持各国领土主权完整”。
而第三个目的，就是提醒在场的其他西方国家代表，中国对俄罗斯的影响力，并没有他们以为的那么大，不是说中国一发话，俄罗斯就得照办，这是无比狭隘的地缘政治观念。
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。