美国外交学界认为，关于美国选民，有一些老生常谈：
首先，他们最关心的问题几乎总是聚焦内政民生，包括移民、治理、经济、通胀等议题。
其次，他们认为美国这个国家正朝着错误的方向前进。不同机构在7月到8月间进行的多个民调都显示，认为美国正处于错误方向上的比例都在6到7成之间，认为在正确方向上的只有2、3成。
第三，外交政策通常不在美国选民最关心的问题之列，但对外交政策的关注度在提升。当受关心的外交政策问题出现时，往往与美国人对美国在国际舞台上的角色和海外干预的不安有关。
中评社报道，到目前为止，外交政策对竞选活动最明显的影响是美国在以巴冲突中的立场在美国国内引发的争议。
在以色列攻击加沙造成的大规模人道主义危机中，拜登对以色列的支持遭到了美国进步人士、年轻选民和阿拉伯裔美国人的强烈反对，而且这种愤怒似乎并没有随着民主党总统候选人变化而完全消失。
美国《外交政策》分析，在美国所有州中，阿拉伯裔美国人最多的州是密歇根州，这是特朗普和哈里斯之间激烈竞争的关键摇摆州。在密歇根州“换登”前举行的民主党初选中，超过10万选民把票投给了“未承诺”，这是基层组织的抗议拜登以色列政策的一部分，也是在大选前对民主党人的警告。
正因如此，民主党总统候选人哈里斯在民主党全国代表大会演讲中虽然只花5分多钟谈外交政策，但其中有两分钟在谈以巴战争。她对这个在民主党内有争议的话题进行了迄今为止最全面的阐释：既坚定支持以色列自卫，又同情加沙人道主义灾难，要求“结束战争，以确保以色列的安全，释放人质，结束加沙的苦难；巴勒斯坦人民能够实现他们享有尊严、安全、自由和自决的权利”。
匹兹堡大学学者林登(Ronald Linden)上周在摇摆州宾夕法尼亚州的《匹兹堡邮报》一篇专栏文章中写道:“就全国而言，候选人在外交政策上的立场可能会以间接但重要的方式产生影响。他们在加沙和以色列问题上的立场，将被关注并投票的选民视为衡量他们品格和能力的标准。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。