美国总统拜登日前发表了自己任期内最后一篇国情咨文,前后持续一小时左右,其中6次提到中国。而相比起来,去年拜登发表的国情咨文,即便在“气球事件”余波未尽,美国对华情绪极度偏激的大背景下,拜登当时也只提到中国五次而已。

拜登1个小时讲话,提了6次中国,批评特朗普对中俄太软弱

【拜登发表任内最后一次国情咨文演讲】

考虑到这是拜登任期内最后一次以总统身份发表国情咨文,有较为重大的政治意义,所以拜登的幕僚做了十分精心的准备,在戴维营花了几个小时来打磨演讲稿。

虽然内容上没什么新意,还是过去的那一套陈词滥调。但国情咨文本就是美国内部一场盛大的政治表演,尤其拜登还志在竞选连任,他需要的是万无一失的表现。

所以要尽可能平稳地显摆自己任期内的“政绩”,未来的内外政策方向,贬低一下竞争对手,让选民感到满意,而不是什么别出心裁的“新意”。

这里补充一句的是,拜登任内三次发表国情咨文演讲,一直都是副总统和众议院议长主持,虽然副总统哈里森的位置是雷打不动,而每一次的众议院议长都不同。

拜登1个小时讲话,提了6次中国,批评特朗普对中俄太软弱

【拜登三次国情咨文演讲,每次众议院议长都不一样】

2022年时是佩洛西,2023年是麦卡锡,然后就是今年的约翰逊。众议院议长不断变动的背后,是拜登任期内民主共和两党激烈的内部斗争。

民主党因为输掉了中期选举,佩洛西的议长也就当到了头,后来麦卡锡费尽周折,好不容易当上了议长,结果又被民主党和共和党内部的强硬派联手弹劾下台,最后换上了一个各方都能接受的人选约翰逊。

在演讲的一开始,拜登没有第一时间提到中国,而是重申民主党对俄乌冲突的立场,呼吁国会尽快通过军援乌克兰的法案,同时还批评自己的前任特朗普“对俄软弱”。

接下来,拜登又隔空向普京喊话, 重申美国“不会屈服”“不会舍弃盟友”。

看得出来,拜登的目的,就是要通过在俄乌冲突上做文章,凸显这次国情咨文演讲的强硬基调。既不向俄罗斯低头,也不向共和党那边的利益交换条件妥协。美媒也认为,拜登开场直接切入俄乌冲突,说明在这个议题上,“他最有把握”。

拜登1个小时讲话,提了6次中国,批评特朗普对中俄太软弱

【拜登演讲开篇先提俄乌冲突】

而接下来的半个小时,拜登主要是讲美国的内部问题,自己的政策主张,期间还被一名示威者打断,后者随后被赶出现场。

在之后,拜登就开始频频谈到中国。他先是无端指责中国有所谓的“不公平贸易行为”,重申美国对台海问题的立场。还特意强调,自己上台以来,美国对华贸易的逆差已经来到了十几年以来的最低点,还重振了美国在亚太地区的同盟瓦罗。

同时,拜登自夸了一番美国对中国的“技术封锁”。但现在我们都知道,这是美国泛化国家安全概念的结果,究竟有没有达到拜登想要的效果还是两说,但已经严重干扰了中美正常途径的经贸合作。

随后拜登再次批评了特朗普,说尽管他对中国发表了这么多强硬言论,但从来就没有付诸行动。拜登似乎是在向自己的听众暗示,只有在他的领导下,美国才能将对华强硬付诸行动,同时又能做到张弛有度,不损害美国利益的地步。

拜登1个小时讲话,提了6次中国,批评特朗普对中俄太软弱

【拜登演讲中批评特朗普,特朗普也在实时观看】

最后,拜登再次提到,美国希望的是与中国竞争,而不是冲突。他还特意说,美国目前在竞争中,已经处于更有利的地位,对其他国家也是这样。但这种表态,美国内部可能至少有一半的人都不会买账,更不要说国际社会了。

至于拜登的信心究竟来源于哪里,可能连他自己都不清楚。

相比起来,同样是国情咨文演讲,俄罗斯总统普京的表现,就比拜登强上不少。普京的演讲,前前后后一万多字,只提到中国一次,但已经对中俄关系的战略意义和前景作出了清晰的概述。

而拜登提到了中国足足有6次,但对中美关系依然是弯弯绕绕,始终要保持莫名其妙的“战略模糊”。这样的结果,就是两边都不讨好。

拜登1个小时讲话,提了6次中国,批评特朗普对中俄太软弱

【普京的表现就比拜登强不少】

共和党这边,对拜登的演讲就完全买账,不过批评口吻比去年缓和了不少,只是说拜登在通过这次国情咨文演讲“讨好选民”。去年可是有人直接批评他“大话连篇,让人失望”,要拜登赶紧“退位让贤”。

这里有个小插曲,拜登在做演讲时,特朗普也在实时观看,一边看,还一边骂。不过两人的口水仗,现在大概率打不起来。

拜登现在还不会直接搭理特朗普,而特朗普也只是想通过批评拜登,进一步加强共和党内部的凝聚力,巩固自己的基本盘。这两人的正式对决,可能要留到大选辩论时才能看到。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。