美国总统拜登日前发表了自己任期内最后一篇国情咨文，前后持续一小时左右，其中6次提到中国。而相比起来，去年拜登发表的国情咨文，即便在“气球事件”余波未尽，美国对华情绪极度偏激的大背景下，拜登当时也只提到中国五次而已。
【拜登发表任内最后一次国情咨文演讲】
考虑到这是拜登任期内最后一次以总统身份发表国情咨文，有较为重大的政治意义，所以拜登的幕僚做了十分精心的准备，在戴维营花了几个小时来打磨演讲稿。
虽然内容上没什么新意，还是过去的那一套陈词滥调。但国情咨文本就是美国内部一场盛大的政治表演，尤其拜登还志在竞选连任，他需要的是万无一失的表现。
所以要尽可能平稳地显摆自己任期内的“政绩”，未来的内外政策方向，贬低一下竞争对手，让选民感到满意，而不是什么别出心裁的“新意”。
这里补充一句的是，拜登任内三次发表国情咨文演讲，一直都是副总统和众议院议长主持，虽然副总统哈里森的位置是雷打不动，而每一次的众议院议长都不同。
【拜登三次国情咨文演讲，每次众议院议长都不一样】
2022年时是佩洛西，2023年是麦卡锡，然后就是今年的约翰逊。众议院议长不断变动的背后，是拜登任期内民主共和两党激烈的内部斗争。
民主党因为输掉了中期选举，佩洛西的议长也就当到了头，后来麦卡锡费尽周折，好不容易当上了议长，结果又被民主党和共和党内部的强硬派联手弹劾下台，最后换上了一个各方都能接受的人选约翰逊。
在演讲的一开始，拜登没有第一时间提到中国，而是重申民主党对俄乌冲突的立场，呼吁国会尽快通过军援乌克兰的法案，同时还批评自己的前任特朗普“对俄软弱”。
接下来，拜登又隔空向普京喊话， 重申美国“不会屈服”“不会舍弃盟友”。
看得出来，拜登的目的，就是要通过在俄乌冲突上做文章，凸显这次国情咨文演讲的强硬基调。既不向俄罗斯低头，也不向共和党那边的利益交换条件妥协。美媒也认为，拜登开场直接切入俄乌冲突，说明在这个议题上，“他最有把握”。
【拜登演讲开篇先提俄乌冲突】
而接下来的半个小时，拜登主要是讲美国的内部问题，自己的政策主张，期间还被一名示威者打断，后者随后被赶出现场。
在之后，拜登就开始频频谈到中国。他先是无端指责中国有所谓的“不公平贸易行为”，重申美国对台海问题的立场。还特意强调，自己上台以来，美国对华贸易的逆差已经来到了十几年以来的最低点，还重振了美国在亚太地区的同盟瓦罗。
同时，拜登自夸了一番美国对中国的“技术封锁”。但现在我们都知道，这是美国泛化国家安全概念的结果，究竟有没有达到拜登想要的效果还是两说，但已经严重干扰了中美正常途径的经贸合作。
随后拜登再次批评了特朗普，说尽管他对中国发表了这么多强硬言论，但从来就没有付诸行动。拜登似乎是在向自己的听众暗示，只有在他的领导下，美国才能将对华强硬付诸行动，同时又能做到张弛有度，不损害美国利益的地步。
【拜登演讲中批评特朗普，特朗普也在实时观看】
最后，拜登再次提到，美国希望的是与中国竞争，而不是冲突。他还特意说，美国目前在竞争中，已经处于更有利的地位，对其他国家也是这样。但这种表态，美国内部可能至少有一半的人都不会买账，更不要说国际社会了。
至于拜登的信心究竟来源于哪里，可能连他自己都不清楚。
相比起来，同样是国情咨文演讲，俄罗斯总统普京的表现，就比拜登强上不少。普京的演讲，前前后后一万多字，只提到中国一次，但已经对中俄关系的战略意义和前景作出了清晰的概述。
而拜登提到了中国足足有6次，但对中美关系依然是弯弯绕绕，始终要保持莫名其妙的“战略模糊”。这样的结果，就是两边都不讨好。
【普京的表现就比拜登强不少】
共和党这边，对拜登的演讲就完全买账，不过批评口吻比去年缓和了不少，只是说拜登在通过这次国情咨文演讲“讨好选民”。去年可是有人直接批评他“大话连篇，让人失望”，要拜登赶紧“退位让贤”。
这里有个小插曲，拜登在做演讲时，特朗普也在实时观看，一边看，还一边骂。不过两人的口水仗，现在大概率打不起来。
拜登现在还不会直接搭理特朗普，而特朗普也只是想通过批评拜登，进一步加强共和党内部的凝聚力，巩固自己的基本盘。这两人的正式对决，可能要留到大选辩论时才能看到。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。