“大陆是否武统台湾，多少还是得看美国的脸色，除非台湾实现‘法理台独’，跨越了美中设定的红线，否则大陆绝对不会对台大动干戈。”台湾国际战略学会理事长王昆义今天发文认为，即使大陆未承诺放弃对台使用武力，但武力的使用，并非为了统一台湾的目的，而是被动的为了防止“台独”。
王昆义认为，大陆选择在美中建交当日发表《告台湾同胞书》，明的是说给台湾人听，暗的当然也是要美国人放心，大陆不到不得已不会对台采取武统政策，这是美中之间的默契。就像823炮战时，毛泽东下令解放军“只打蒋舰，不打美舰”一样，不必要把美国牵扯到国共内战里面。同样的，1996年台海危机，2022年佩洛西访台之后的“围台军演”，以及去年赖清德上台发表“新两国论”与“祖国论”之后的对台“联合利剑2024-A、B”军演，美国都没有再派军舰就近监视，解放军也没有藉此机会武统台湾，显见美中的默契继续有效。
王昆义还提出是否武统还有以下几个考虑:
一、从战略文化上思考。中国的战略文化主要是以首都安全为中心，台湾处在偏远的西南角，对北京没有安全隐患，大陆“等得起”两岸和平统一的时间表。
二、解放军作战必须速战速决。不管过去轻取海南岛，或是1955年的一江山岛作战、1962年的中印战争，以及1979年的惩越战争，解放军都是采取速战速决的战法，在充分掌握制空权、制海权之后，一举击垮敌军，决不会向俄乌战争一样的拖泥带水，没完没了。对台登岛作战若无法速战速决，决不会轻易开战。
三、战争不能拖垮经济建设。大陆不必要为了取得台湾，把经济建设成果整个陪葬。如果“买台湾”比“打台湾”划算，又何须动武？因此以经济成就吸引台青到大陆就学就业，都是和平统一的一环，民进党再怎么污名化统战，也改变不了大陆和统的政策。
四、武力使用是一种政治工具。从毛泽东提出的“积极防御”是如此，1996年对台进行导弹试射也是，而今年近年来近年来“围岛军演”，更是把武力当成对“台独”积极防御的政治工具，大陆绝不会轻启战端。
文章最后写道，以目前情势看，对大陆而言，科技的胜出是第一要务，人才的培养是第二任务，武力的使用是下下策，美国一直武装台湾，想要两岸兴兵，让两岸的技术、人才相互毁灭，美国就可以永久称霸。
点评——
王昆义的观点可以用“半对半错”来形容，其说得有道理的部分包括:
1.大陆不会轻易对台使用武力:大陆不断重申，会尽最大努力以最大诚意争取和平统一；中国人不打中国人，武力只针对“台独”势力与外部干涉势力。如果民进党执意搞“法理台独”，跨越红线，大陆采取断然措施对台用武可能就难免。
2.对大陆而言，处理台海问题，武力是用于防守，防止、打击、惩治台独；融合发展才是大陆促进和平统一的主动进攻手段。
王昆义的观点错误之处在于:
1.关于所谓“不使用武力是美中默契”之说。台湾问题是中国内政，不容外部势力插手，而由两岸中国人坐下来谈，自然就没有美国什么事，更无需美国同意不同意的问题，所谓“中美默契”只是毫无根据的一家之言。
2.所谓“台湾处在偏远的西南角，对首都北京没有安全隐患，大陆等得起两岸和平统一”之说。此观点没认识到，祖国完全统一是民族伟大复兴的应有之意，涉及国家主权安全。中国必须统一也必然统一，跟台湾对北京安全是否构成威胁与否没关系。大陆“等得起”，但大陆也强调，台湾问题不能无限期拖延下去。
3.关于“”战争不能拖垮经济建设”的观点。大陆当然把和平统一视为上上策，但树欲静而风不止，如果有人要把台湾从中国分裂出去，那大陆早就说过会“不惜一战，不惜代价，会打到底”。而是，是否对台动武，《反分裂国家法》第八条规定了3种情形: “台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。