7月18日，美国前国务卿基辛格再次开启访华行程，这是中美关系再次进入冰冻期以来他的首次访华。
作为半个多世纪前促成中美和解的核心人物，基辛格近几十年来都与中国历届领导人保持着相当密切的关系，中方也一直将基辛格视为中国人民的老朋友。
包括中国国防部在发布相关消息时，也专门对基辛格博士以“外国客人”相称，足见我们对这位百岁老朋友的重视程度。在外交风格上，基辛格一向以务实的外交观念著称，这种务实精神十分贴近中国一直所提倡保持的中美对话理念。
应该说，基辛格选择这个时候出访中国是有所准备的。因为在他访华之前不久，美国国务卿布林肯和美国财政部长耶伦先后在访华期间遇冷，最终空手而归。
他们在华期间的一切尝试，都丝毫没有撬动新一轮的对华交流渠道的迹象，其中就包括美国最最最关心的中美防长对话。但基辛格的待遇明显不同，他来中国的第一天就见到了中国国务委员兼国防部长李尚福。
要知道，咱这位的李部长可是香会上讲话最硬气的那个，也是美国政府最想对话的中方官员。当初奥斯汀（美国防长）为了见李书福一面，特地跨了好几个席位并用半鞠躬的握手方式才勉强和李部长寒暄上了两句话。
但香会一结束，打给中国国防部的电话依然是无人接听的状态，这对话困难程度可想而知。
那为什么奥斯汀拼命想见到的人见不到，而基辛格一来就能见到呢？这里面是有讲究的，毕竟没有五成的把握基辛格压根不会来，他务实精明的地方就体现在这里。
基辛格此次来华，务的是哪方面的实？
很多人可能忽视了基辛格在中美两国间起到的斡旋作用。虽然他早就不再担任美国国务卿，但后续仍长期担任美国国防部的重要顾问。
即使后来特朗普把他解雇了，但以基辛格为核心的这条中美对话渠道依然是存在的。这是现任美国政府在严重缺少有效对华交流渠道时，所能够利用的最关键的点。
需要注意的是，在奥巴马执政期间以及更早的时候，基辛格也曾两次和中国防长对话。当时讨论的也是军事安全问题和避免擦枪走火等方面的事。
事实证明，那两次会谈之后两国确实没有再因为一些摩擦而继续走火，这种形势一直维持到了现在。
从客观角度来说，基辛格没有任何政治身份，正因如此他不像他的后辈布林肯那样始终带着一身的政治包袱和中国对话，这是基辛格对于政治身份和外交关系的应用精妙之处。
毕竟毛主席早年曾说过：“可以让局外人来讲我们不好讲的话。”
基辛格不代表美国任何一个部门，但他可以在在美国国务院不知道怎样将对话进行下去的时候，代表整个美国政府和中国进行对话，这种交流所落实出来的大框架往往比部门官员谈出来的更加务实和贴切。
正因如此，基辛格和中国防长的对话被我们视为了有特别意义的对话。通过媒体照片可以清楚的看到，基辛格此时会见李书福时是被人搀扶着的。
以他的年纪和健康状况，没必要学美国政坛的那帮小年轻讲废话，能谈到的必定都是干货。
根据中国国防部发布的消息，基辛格在与李尚福会面时一开场就表示“两军应该加强沟通，美中任何一方都承担不起把对方作为对手的代价。美中保持稳定关系，事关世界的和平、稳定和人类福祉。”
随后这段话得到了李部长的高度肯定，现场会谈气氛非常良好。
正因如此，基辛格7月19日又被引见给了更高一级的中央外事办王毅主任。这次王毅主任强调了中国对美政策的连续性，表示中国对美政策是“管根本的，也是管长远的”。
有一个细节需要注意，王毅主任在与基辛格的会谈中专程主动提到了台湾问题，这是比较少见的。因为之前的会谈都是美国方面先提台湾问题，然后中国重申三个公报原则，这次我们“反客为主”了。
从这个小变化里就能看出，中方本身对于基辛格访华的定位剖析非常精确。中方明白基辛格是来当中美传话人的，是来寻求中美大框架建设方向的，是来将中方意见汇总的，所以中方应当将所有最关切问题的都主动提上来。
基辛格也明白这些，所以在听闻表述后也当场回应：“一个中国是美国在《上海公报》中作出的严肃承诺，我相信这不会被动摇或背弃。”
前面说过，没有五成的把握基辛格根本不会访华，毕竟他这个岁数确实没必要主动去栽自己的跟头。
由于中美交流困难的原因不在中国身上，因此这五成把握不是指基辛格说服中国的把握，而是指他基于本次会谈内容所能够扭转美国政府对华思路的把握。
目前可以猜测的是，基辛格出发前可能就和白宫方面有过通风，并得到过一些承诺和应允。白宫让基辛格去，多多少少是有点“白帝城托孤”的意思，这能侧面看出现任美国官方在对华交流中的黔驴技穷。
美国内部现在很混乱，这迫使美国无法在公开场合展示出“对华软弱和让步”。但如果这种条件不经由中国提出，是通过某种方式传回国内，由美国自己做出的决定，似乎就没有那么让人难以接受了。
因此，这可能是美国国务院发言人米勒特意强调基辛格“正以普通公民身份访华”的原因之一。以美国政府好面子的程度，做这种“曲线救国”的事多半是不肯直接承认的。
美国国务院在回应基辛格访华问题上的措辞体现了什么？
当地时间7月18日，美国国务院发言人马修·米勒在针对该事件的回应上表示：“我们知道基辛格正在访问中国。这个事就像他（基辛格）多年来作为普通公民多次到访中国一样。”
此外米勒还表示，他“个人认为”基辛格是自己想去中国的，而不是代表美国政府去的，并且美国国务院目前并不知道基辛格任何谈话计划。
有一说一，这段表述有点欲盖弥彰的意思。毕竟在布林肯和耶伦先后铩羽而归的情况下，以务实外交著称的基辛格如果手上拿不到两只令箭，断然是不会亲自出场和中方会谈。
反之，如果中方看不到基辛格手里有两只令箭，也不会主动和基辛格谈如此敏感的中美问题，而且还是派不同级别的官员先后谈了两场。
中国政府向来没有和“来华叙旧”的老朋友谈无关问题的并用官方媒体专门报道出来的习惯。既然我们做出了这样的接待，还进行了这样报道，就代表我们认可和同这位老朋友的会谈是奔着解决“无关问题”去的。
不过美国国务院的掩饰之意一定程度上也可以理解，毕竟“现国务卿（布林肯）去中国谈事碰了一鼻子灰，而前国务卿（基辛格）去中国谈事受到高规格接待”这事本身没什么可翻案的地方，只要打死不承认基辛格有官方背书就对了。
当然也不排除美国国务院真的不知情，毕竟国务院只是一个时常被掣肘的基础部门。而之所以说基辛格只要来了就有五成把握，可侧面证实基辛格接受的是比国务院更高机构的直接委托。
归根结底，是布林肯和沙利文这两个负责和中国对接外交事务的官员太不争气，把两国外交对接的一塌糊涂，这才逼得上头不得不让基辛格再次出山。
事实上，除了基辛格之外美国似乎也找不到可以更好的同中国进行对话的代言人了。也许前总统卡特算一个，但卡特最近身体状况不太好，也就只能让前国务卿去再挑大梁。
总得来说，基辛格在过去几十年里给中国普遍留下的外交印象就是理性和务实可靠，有时候比卡特更注重维护美国自身的利益。
与卡特相比，基辛格的意见往往更加现实，甚至不带有理想主义色彩，但也因此更容易让双方达成妥协。毕竟残酷的现实会让人懂得退让，而丰满的理想将激发无尽的斗争欲望。
现在中方高规格接待基辛格，就是看重他身上的这种“务实或现实”精神，这直击了中美破冰之旅中最难敞开的那个部分。
中美怎么看待基辛格的“务实”？
宏观上来看，基辛格遵循汉斯·摩根索的现实主义六原则，认为政治不能把某一特殊国家的道德追求混同于支配世界的道德法则。
他强调个人道德和国家道德之间的区别，主张把国家利益放在首要位置上。这种思维在当今美国社会被大多数人厌恶，人们认为他抹杀了美国的“至高理念”。
在社交媒体中，许多人称基辛格是“历史上最大的国贼”。也有不少政治学者会在《政客》或《纽约时报》上抨击基辛格是“人类历史上最差的人之一”或者“最没有良心的人”。
正是这些“主流观点”，一度使得基辛格在中美关系上失去了影响力。但随着美国在对华外交过程中的连续失利，基辛格主张的中美关系又逐渐被人们意识到是一针见血的。
因为妥协让步之后的再合作是大国外交的基础框架，如果美国的国家理念总是凌驾于现实形势之上，那么等待中美的就将是一场全面战争。基辛格为避免这场战争而来，这受到了中国政府的高度评价。
在和两位中国官员的会谈中，基辛格的表态始终是具有建设性的，总是试图规划一个和平稳定的交流框架，从来不提所谓“基于规则的国际秩序”，这是务实外交的顶点。
而中国的态度很明确——“和平是发展的主旋律，务实是外交的主旋律，而老朋友的声音则是解决中美分歧的主旋律。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。