自2022年2月俄乌冲突爆发以来，有人就一直认为俄罗斯未能全面攻击乌克兰与西方的交通线、机场和基础设施，表现得有点心慈手软。直到战争爆发两年之后，乌克兰人似乎将袭击俄罗斯本土的炼油厂、石油储备库和机场当成打击俄罗斯战争潜力的重要方式。而俄罗斯军队也开始下狠手，对乌克兰的电力设施进行了全境打击。这就带来一个问题：俄乌双方在前线战场上攻击受阻，且推进战线代价过高的情况下，都选择发动纵深打击，这种方式能改变战争平衡吗？
现在可以明确地说，俄罗斯早就认识到自己做不到了，而乌克兰似乎还在尝试，但答案是几乎不可能。
首先，从历史角度来看，战略轰炸很少能迫使一个国家投降或做出重大让步。从第二次世界大战到现代的伊拉克和阿富汗战争，空袭并未能打破目标国家的决心。在第二次世界大战期间，盟军在三年半的时间里动用了超过 710,000 架飞机向德国投下了超过 200 万吨的炸弹，而德国的武器产量在 1942 年 1 月至 1944 年 7 月期间仍在增长。只有在战争的最后几个月，德国空军基本被摧毁后，这场大规模的战役才使德国地面部队失去了能力。由于俄乌双方都无法切断对方的对外联系，这类轰炸行动往往只能增加对方社会经济的损失，或者提升社会痛苦指数。因此，乌克兰想通过获得西方远程武器使用授权，再或者通过不断深入的远程无人机袭击，迫使俄罗斯让步的可能性同样不大。
其次，纵深打击的军事价值虽然存在，但也不会太大。从军事角度来看，纵深打击能力的提升无疑会增强己方的战斗力。但这种提升如果不能与一线部队地面机动部队紧密结合，以实现战场突破，也几乎不可能扭转战局。乌克兰认为，对俄罗斯前线机场的高强度轰炸，可以遏制俄军苏-34投放滑翔炸弹的威胁。这样的结果仅仅只能减少乌军的防御损失，虽有战术意义，但绝对不能被夸大，毕竟俄罗斯军队投放滑翔炸弹的数量一直没有达到可以改变战局的水平。
乌克兰冲突已经持续一年多，双方都采取了严密的防御措施，使得地面进攻变得缓慢且代价高昂。乌克兰需要的不仅仅是适度的能力提升，而是能够将阵地战转变为机动战的能力，以在可接受的成本下迅速取得进展。对俄罗斯来说，在地面攻击作战中所取得的进展与付出的士兵伤亡被认为不成比例。而对乌克兰来说，就算找到突破口，在面对俄罗斯储备力量时，也很难取得长时间的重大突破。
此外，远程纵深打击系统的高昂成本也限制了其在战场上的实际效果。比如，俄罗斯轰炸机发射的巡航导弹、高超音速导弹和弹道导弹都非常昂贵。乌克兰的远程自杀式无人机虽然便宜，但只要俄罗斯进行严密的战争组织，防御能力也有较大的提升空间，后期是否还能高歌猛进也存在变数。
虽然俄罗斯此前同意与乌克兰就相互袭击对方基础设施进行过谈判，但是乌克兰和其支持者需要认识到，战争的胜利不仅仅依赖于军事技术的提升，还需要战略智慧和政治解决方案。俄乌冲突，正在让俄乌社会变得更加痛苦，这就是远程手段大量使用带来的唯一结果，真的太可悲了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。