中美是否注定一战？曾提出“软实力”理论的美国知名国际关系学者约瑟夫·奈伊指出，他不认为中美注定一战，但战争仍有爆发可能。他说，自1949年以来，中美关系经历了4个历史周期，每个周期大约持续20年，而自2016年或2017年以来，中美关系似乎步入了第4个阶段，即进入“大国竞争”时期。
约瑟夫·奈伊曾担任美国国防部国际安全事务助理部长，现为哈佛大学甘乃迪政府学院教授。据北京大学国际战略研究院消息，奈伊10月25日应邀出席北京大学第9届“北阁对话”年会，并以“中美是否注定一战？”为题发表公开演讲。对于中美关系从合作与接触为主，演变成大国竞争关系的原因为何？奈伊指出，美国对华接触政策的终结并非一蹴而就，而是伴随着一系列事件的连锁反应，中美之间的互信在双方实力变化与意识形态分歧的加剧中日益减少。
奈伊认为，中美之间存在经贸纠纷，及关于知识产权保护的分歧，而南海争端是影响中美关系的因素之一。“美国国内对中国的传统认知已经开始发生质变”，他指出，特朗普只是“火上浇油”者，且特朗普时期的国家安全政策在拜登政府时期得到延续，显示出美国对中国的威胁感知和不信任，是导致中美关系逐步恶化的深层次原因。
如何定义当前的中美关系？奈伊认为，应该同时考虑竞争与合作两个方面，相比于冷战的模拟，“竞合关系”或者“竞争性共存”的描述或许更加准确。“虽然中美竞争还会继续，但不应该忽视合作的重要性”。
奈伊指出，中美之间仍存在紧密的经济相互依存关系，且生态相互依存是中美关系的新特征。他表示，中美虽然可以在某些领域“脱钩”，但倘若中美在经济关系上实施全面脱钩，将对两国乃至世界经济造成毁灭性的影响。
奈伊坦言，如果中美在对方国家的软实力增强，这对双方都将是有利的。中美关系的恶化使双方正在错失增加自身软实力的机会，如果两国在决策中更加重视道义因素，在跨国问题上以合作代替相互指责，将改善中美对彼此的认知。
提出“修昔底德陷阱”的美国知名国关学者艾利森认为，由于一些因素（比如南海争端或台湾议题），中美之间将注定发生战争。但奈伊认为，这都将是错误的决策所导致的，而非双方政策演变的结果。他否定中美注定一战，但战争仍有爆发可能，如何避免战争并将其可能性降到最低，将是当前中美在战略上所面临的重要任务。
今年9月，奈伊以视讯的方式参加在台北举行的一场论坛上也谈到中美关系，他认为，美国拥有重大地缘政治优势，中国不太可能取代美国成为世界主导大国。他称，要在战略目标下，加强联盟关系约束中国对外行为。
奈伊称，我们若是用冷战方式要对待中国可能会失败，但是中国与美国不会对其他国家构成威胁，除非我们陷入战争，贴切的历史比喻不是冷战。他认为，中美间关系不能用“冷战”来形容，这个论点太过简单。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。