只争朝夕，务实才最重要！中国人工智能行业无暇顾及所谓世界末日的担忧。
一年一度的世界人工智能大会在流光溢彩的上海世博展览馆举行，它是中国展示已成为世界最热门领域之一的人工智能的盛会。
在今年7月举行的大会上，与会者讨论了人工智能如何促进造船业、供应链和去碳化，以及如何推进生成式人工智能应用。
在上海会议的议程中，有一项内容没有出现，那就是人们担心先进的人工智能可能会灾难性地失控，也许会导致人类灭绝。
这绝非巧合。虽然此类风险已在11月英国主办的人工智能安全峰会等活动中占据了中心位置，但在中国却普遍缺乏所谓的人工智能"末日论"讨论。无论是在大型会议上，还是在学术研究圈或私人聊天群中，生存风险几乎没有成为中国广泛的人工智能社区关注的主要问题。
与此相反，在西方科技界，这种担忧占主导地位，以至于成为OpenAI创始人萨姆-奥特曼短暂下台事件的核心要素。
X公司老板埃隆-马斯克和前谷歌科学家杰弗里-辛顿等有影响力的人物都对各种末日场景表示担忧。关于人工智能的潜在生存风险，一个广受讨论的思想实验是"Clippy"，这是一个理论上的人工智能程序，其目的是最大限度地生产回形针，却无意中导致了人类的灭亡。
这些思想家还担心人工通用智能的发展，这种人工智能的目标是建立至少能与人类表现一样好的人工智能系统。人们担心，它有可能超越人类的智力和控制力。
中国与西方之间的焦虑差距在一定程度上反映了中国对技术的务实态度，以及中国在人工智能创新竞赛中争当领跑者的角色。
当我们把视角放大到整个世界，考虑到有10亿人在饥饿、战争和营养不良中挣扎，硅谷精英们关于人工智能的孤立辩论，就会成为一个第一世界的问题，与过去家长式的"白人负担"情绪如出一辙。
从历史上看，中国一直以务实的态度对待技术，主要将其作为国家治理的一种手段。长期以来，中国一直重视与实际用途直接相关的领域，如农业、算术和医学，而不太直接有用的学科往往被忽视。
同样，今天的北京将科技视为民族复兴的重要工具。积极推动科学研究，主要是为了提高国家竞争力。因此，人们主要从实用的角度来看待人工智能。
此外，中国对争夺人工智能技术领先地位的紧迫感也在增强。
在中国人工智能界的讨论中，迫切的问题占据了主导地位：中国如何才能开发出与OpenAI相当的技术？谁将创造中国版的ChatGPT？为什么中国的研究成果如此之多，却没有取得重大突破？
中国正专注于缩小与西方的差距，因此没有时间考虑假设性的情景。不过，可以肯定的是，中国在制定人工智能风险和安全规则方面采取了积极的姿态。
自2017年以来，中国政府实施了一系列有关人工智能伦理和风险管理的高层政策。这些文件通常从确保人类对技术的控制可以有效管理人工智能风险的角度出发。
与担心人工智能技术可能变得无法控制的人工智能危言耸听者相反，中国政府似乎对人类保持主导地位的能力充满信心。这种自信或许源于中国对人与自然关系的整体、和谐和集体的传统观点。
中国的人工智能政策非常具体，涉及深度伪造、数据泄露和错误信息等问题。例如，2019年发布的人工智能治理政策包括保护个人数据和建立多层次人工智能安全监控体系的具体建议。
这些政策在很大程度上搁置了存在的风险，将人工通用智能视为一个遥远的担忧，不应分散对解决当前问题的注意力。
归根结底，中国将人工智能安全视为加强其地缘政治影响力的战略工具。其制定规则的强硬态度旨在使中国成为全球人工智能风险管理的关键参与者，甚至可能是最重要的参与者。
就人工智能风险而言，中国显然认为来自人类的危险大于来自人工智能的危险，因为其他国家有可能在这一关键技术上占据上风。与此同时，美国继续为中国的人工智能发展增添障碍。
这对人工智能加速主义和淘汰主义之间的争论有何影响？也许，双方互相核对一下对方的笔记，尤其是西方从中国的观点中寻求启示，会有所裨益。
我们与其像人工智能末日论者那样纠结于硅基意识的潜在出现，不如把注意力集中在此时此地正遭受世界诸多弊病的碳基生命形式上。
2023/12/1817:01日经英语新闻向妮娜
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。