关于美国大选两位候选人对台湾的态度，布鲁金斯学会高级研究员何瑞恩（Ryan Hass）指出，从以往的记录看，特朗普一直沉迷于这个问题：美国能从防卫和支持盟友伙伴中得到什么好处？他对待美国盟友伙伴关系，犹如保险公司对待保费支付不足的客户。这些想法同样适用于台湾。
中评社报道，在美国《外交政策》日前举行的美国大选结果对亚洲影响的线上研讨中，何瑞恩表示，特朗普明显质疑美国为何要防卫和保护台湾？他曾经把台湾比作笔尖，把中国大陆比作大桌子；他相信台湾利用了美国，偷走了美国的半导体产业。
何瑞恩说，人们要认真对待特朗普说的话。如果特朗普当选，在对待台湾上，预期他会敦促台湾增加防卫开支，要求台湾增加购买美国军火，要求台湾增加包括半导体在内的对美投资等。而哈里斯则继续坚持拜登政府的对台政策。
美国大选结果也令东南亚国家关注，尤其是在美国在东南亚国家不再那么受欢迎的背景下。最近写过《美国正失去东南亚》的布鲁金斯学会东南亚研究主席郭晨熹（Lynn Kuok）认为，这主要是因为美国在东南亚地区的经济接触不力，对东南亚国家的经济支持度不够，导致美国在东南亚穆斯林为主的国家如印尼、马来西亚、文莱的支持度大降。
新加坡今年的一项民调显示，一旦被要求在美中之间选边，有更多民众选择中国。这个民调也发现，东南亚民众最关切的地缘风险是以哈战争（50%），而不是南海争端（40%）。这说明不只是美国的亚洲政策影响美国在东南亚的地位，其中东政策也会影响东南亚民众对美国的看法。
在双边外交与多边外交的选择方面，特朗普与哈里斯显然有明显区别。何瑞恩指出，特朗普喜欢在双边基础上处理对外关系，这样能发挥美国的不对称优势，使用筹码来获得具体的目标。而拜登-哈里斯政府表现出更愿意团队行动，但也调整了某些手法，比如量身定做一些其更愿意打交道国家的多边机制，而减少对那些它认为不那么有效的多边机制的强调。比如，向“七国集团”投入比“二十国集团”更多的能量，向“四方机制”比投入比东盟更多的能量。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。