据悉，自巴以冲突升级以来联合国数次就停火和和解事项召开紧急会议，各个国家提交了多项关于停火的决议草案，但一份都没有获得通过。此前俄媒报道决议大致分为“西方版本”和“中立版本”，其中以美国为首的国家提交的草案中均明确支持对以色列的自卫权、谴责哈马斯和不标注停战条件（或是模糊标注）。所以在安理会的15个国家中，自始至终难以达成一致，在此期间以色列也开始了对加沙的全面进攻行动，造成更多非作战人员的伤亡。
消息提到，只有安理会通过的决议才具备约束力，所以上个月联合国大会以高票通过的要求停火决议仅对以色列有“道德压力”，果然遭到以政府的无视。上周美国媒体报道拜登因为不支持停火政策，正在遭遇内部“强烈分歧”。先是一名国务院高级官员表示无法忍受道德谴责而辞职，披露众议院“人心背离”；后来美国国际开发署1000多名官员签署公开信要求拜登立刻通知停火，本周二40个美政府机构的超过400名美国官员和工作人员联名要求拜登“反对以色列继续进行战争”，这些事情都极大地削弱了美国的政策走向。
15日，联合国安理会就马耳他提出的巴以局势决议投票，决议对加沙地带人道局势及其对平民、特别是儿童的严重影响深表关切，并要求在加沙地区实施长时间人道主义暂时停火，方便进行救援和运送物资。最终该决议以12票同意、3票弃权通过决议，而美国这次并未用一票否决权否决停火方案。报道称美方认为没有“谴责哈马斯”所以不予支持，俄罗斯则不满于“长期停火”而不是“立即停火”所以弃权，英国未亮明理由选择弃权。
分析人士表示，联合国安理会首份要求达成停火的决议通过，意味着所有国家一致不反对暂时停火，那么所有压力都给到了内塔尼亚胡政府。如果他们在接下来的几天时间里仍然继续进攻不愿意执行决议，联大可以根据安理会决议启动“特殊方案”，包括进行直接干预在内的程序。但各方普遍认为直接干预不现实，因为英、美等国家不会同意用强制手段让以色列停火，拜登政府一如既往是站在以色列的立场的，现在只是迫于无奈而已。
值得一提的还有，中国代表张军在会议上还强调：安理会决议的效力在于执行，必须要当事方将决议要求不折不扣落到实处；所以安理会应认真考虑建立必要机制，采取后续行动，监督并报告这项决议的执行情况。对此有评论称：“拜登现在已经被‘逼’的没有任何办法，他也不得不同意暂时停火决议，否则国内可能会爆发一波辞职的热潮。但以色列是否有和安理会对抗的决心？他们现在看起来似乎无视外界一切劝告，可以算油盐不进了。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。