美军并非人们印象中总是耀武扬威，也有许多灰头土脸的时候，根据《环球时报》7月10日援引美国媒体《海军时报》在7月7日披露的消息称，在今年6月6日，美军的3架E/A-18G攻击机在日本南部执行任务时被闪电击中，幸运的是，所有飞机均安全降落在嘉手纳空军基地，没有人员受伤。
事不过三，这3架同时遭雷击究竟发生了什么？（美媒报道截图）
如果回顾一下，这事真不是什么意外，只是美军运气不好。更值得让人深思的是，是6月6日究竟发生了什么？怎么会同时3架E/A-18G在一天之内就遭到了概率极低的雷击呢？
回顾当时背景，是中、俄、美三方在日本家门口的空中进行斗法，在6月6日时，中俄进行轰炸机联合巡航活动，包括：从东海穿越第一岛链进入西太平洋活动。按照当时日本防卫省统合幕僚监部的通报，只有日本出动了战斗机进行监视，没有提及美军的活动。现在看来，至少有3架美军电子战机升空，意图过于明确，就是要干扰中俄战略轰炸机的巡航，可能想趁着重大行动搜集下中俄之间的通讯和远海地空协调情况，可没想到在天上，遇到雷暴天气！
日本统合幕僚监部通报6月6、7日，中俄轰炸机在日本家门口进行了战略巡航
EA-18G，又称：“咆哮者”，为美军的电子战飞机，各方面性能都是非常突出的，可是面对雷暴天气，美军先进电子战机也一样认栽了！
战斗机会遭遇雷暴绝对是很糟糕的事情，雷暴由对流旺盛的积雨云产生，常伴有闪电、雷鸣、暴雨和大风等不良天气。一旦战斗机进入强雷暴活动区内；轻者造成飞机损伤，重者机毁人亡。只能说，美军飞行员的运气不错。按美国海军航空兵发言人布莱恩·布莱尔的说法：机组人员和地面支持人员接受过处理相关情况的培训，并按照规定遵循所有应对程序。避免了更糟糕的局面。
3架，同一天被雷劈...这运气，爆棚了！
美军本来是打算找中俄轰炸机的麻烦，不曾想老天爷出手下场，只能说：太解气！中俄什么也没干，可以保证，我们确实没开火，甚至在我们公布的视频中都没有美军机的身影。可美军接连3架，单价1亿美元以上的“咆哮者”主力电战机，遭了雷劈，这损失太大，可谓是损失惨重！
目前问题怀疑的焦点，在于E/A-18G当时冒险进行了穿雷暴区的飞行
美国海军司令部已将这次雷击事件列为“A级事故”，即损失超过250万美元或飞机完全损毁。只是没有发生坠机，也没有人员伤亡，具体损失情况不明。美方没有说明战机的损失情况，但是根据雷暴的特点，很可能造成非常大的麻烦，尤其是电子设备。起码这3架飞机要返厂进行维护了甚至是设备的全部更换。
雷暴对飞行安全的危害，甚至可能会导致机毁人亡
虽然战机会采取了一些防雷措施，例如：全机身电磁屏蔽、在油箱管路以及电子设备周边强化电磁防护，即使遭遇闪电，飞机的安全是有保证的。但是EA-18G的电子设备相当的多，且过于敏感，很可能在雷击当中发生短路的情况，可能造成很大的麻烦。
这个算是中俄轰炸机战巡后续爆出的最新“战果”，本来就没想到会有什么战果，这属于标准的天上掉馅饼吗？当时美军电子战机升空，欲对中俄军机实施干扰，这属于常规操作，美军利用电子战手段搞对抗，有相当的传统，不搞才是一个意外，只是没有想到老天爷都在帮中俄！
确实危险，所以美军能够幸存回去，十分幸运了
美军也一样没有想到。3架E/A-18G升空拦截，居然会遭遇雷劈。雷暴是被世界航空界和气象部门公认的、严重威胁航空飞行安全的天敌。有时更是防不胜防，因为雷暴的生成和发展极不稳定，有时几乎是爆发性的，难以准确预测。雷暴云垂直发展极快，能在很短时间内从较低的积雨云发展成高达上万米的雷暴云。从地面观测时，天空可能一片晴朗，高空已有隐蔽的雷暴云。雷达对高空条件的探测有局限性，无法100%预测所有雷暴活动，留有一定盲区。
6月6、7日时，战巡区域的部分天气确实不佳
这次算是老天爷都帮中俄！查一下中俄巡航时发布照片，当天确有形成雷暴的气象条件。让美军偷鸡不成反馈一把米，按照目前的表述，很可能就是美军为了对中俄实施干涉，误入了雷暴区。
被公布参与拦截的，只有日本的F-2战斗机
中俄轰炸机在飞行时不可能有意闯入雷暴云，必然会绕开不利的云层，可是美国军机为了获得干扰的最佳效果或者选择最佳的拦截路径，可能不顾及云层的条件，试图从雷暴区闯过，结果引来了雷劈。或许对美军属于不得不为，当时情况有点紧急，中俄轰炸机联合战巡活动本身就挑动了美军的敏感神经，更不要说轰炸机群不仅在东海飞行，还进入日本海，后来还到了西太平洋，这等于在日本的大门口进行示威。
就算美军机来了，我们也已经做好了驱逐准备
如果美国不采取点行动的话，将显得相当没面子，为此美军电子战机升空干扰，根据相关资料，遇雷劈的这几架战机来自美国海军第135电子攻击中队/VAQ-135，只有该中队装备E/A-18G，并处于前沿部署状态。
面对中俄时，美军显得处于下风了，再遇上这种事情，实在是更为难堪。这属于美军妥善率不高，主战机型隐患频出的现状来说，真可谓“屋漏偏逢连夜雨”，没有最糟，只有更糟了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。