在乌克兰战场进入第三年之际，西方对乌克兰的军事援助出现了枯竭的情况，而拜登政府当前又将原因归咎于共和党议员阻止通过援乌资金。我们现在来关注一下乌克兰战场长期化对美军战斗力破坏的问题，或许能揭开美军是否具备与中国打仗准备能力这个谜题。
在刚刚结束的慕尼黑安全会议上，来自俄亥俄州的美国参议员詹姆斯·戴维·万斯摊公开了美国军援乌克兰的困境：一、受限于美国国防部门的生产能力，向乌克兰供应军备完全不可持续；二、就算美国两党通过了对乌克兰的600亿美元军援预算也将无济于事；三、美国对乌克兰的军事援助正在掏空美军几十年的武器库存，这个亏空短期难以弥补；四、美国给乌克兰的车辆和导弹系统是从美国陆军库存中获取的，这种转移需要国防部在乌克兰部队的战备状态或美国部队的战备状态之间做出选择。也就是说，对乌军援直接在破坏美国陆军自己的战斗力。
美国对乌克兰交付的武器有两种来源：一是重新向军事工业部门采购，好处是不影响美军战斗力，缺点是在紧急情况下根本来不及。比如，美国刚刚向乌克兰军队交付的陆射小直径滑翔炸弹就是此类；二是拜登直接下令从美国军队仓库中移交给乌克兰军队的武器，比如155毫米榴弹炮、海马斯火箭炮、集束炸弹、弹道导弹、毒刺和标枪等等，这也是过去军援的主要方式。美国参议员曝光的情况，证明美军多年来仅仅从弹药储备的角度看，并没有考虑到应对一场传统的大规模战争的需要。对乌军援的瓶颈卡在军工产能，时间已经到了俄罗斯一边。由于美国无法接受乌克兰的军事失败，只能不断消耗美军的库存。
但是我们也要认识到一点，对乌军援所消耗的武器区别于对华战争准备的需要。因为，美国对中国的战备主要依赖海空军，及其所用的各类高精尖导弹。比如，仅红海与胡塞武装的对抗，美军就消耗了近100枚防空导弹，每枚成本高达200-400万美元，可以说肉疼。而要与中国这样的军事强国打仗，美国感到绝望和崩溃的关键就是导弹的储备。按美国智库的说法，美军在开战7天后就会因为弹药枯竭，进入被解放军吊打的阶段。战争持续时间越长，因为中国武器产能强大，美军的下场就越惨。
这就带来第二个问题，美国重建基础国防工业为什么会如此困难？从根本上说，这是整个国家去工业化带来的后果。特别是劳动力短缺问题，是一个社会问题，非短时间能解决，甚至很难解决。还有一点，美军坚持20来年的反恐作战花费巨大，应对大国战争的武器采购费用大幅度下降，军工业务被巨头垄断后武器采购越来越贵，其武器生产依赖国际市场的供应链降低成本，特别是对中国的依赖无法避免，包括炸药、稀土和贵金属都是如此。可以说，中国未来都有能力限制西方武器弹药产能的提升，这是中国在全球供应链的地位所决定的。这两年，通胀也在破坏美军的采购能力。美军面临的弹药亏空，不只是没能力生产，以后还缺钱采购，因为美国军费的天花板已经出现了。总体而言，你要是再听到美国准备和中国打仗这种说法，完全可以当笑话来看，因为他们的工业实力不允许。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。