在过去，我们经常谈及中国准备对美战争的话题，但是也常说中美直接开战的可能性非常低。道理很简单：对任何一个国家的军队而言，准备战争是常态，但是否开战往往取决于政治人物对开战得失和实力对比的评估。
这两天，美国退役海军上将、詹姆斯·斯塔夫里迪斯也对中美两军备战情况做出了判断：中国大约在10年内不会准备好以一种非常成熟的方式与美国较量。斯塔夫里迪斯曾经担任北约欧洲盟军最高司令，公开炒作“中美开战”可不仅仅是卖书，而是代表着美国军人对自身实力的自信。
斯塔夫里迪斯给出的理由包括两点：一、中国正在建设一支庞大的舰队，但他们还没有做好挑战美国太平洋舰队的所有准备。这其实说的是中国海军仍然需要实力发展远洋作战实力，这当然是比较客观的；二、美国的军事盟友，包括日本、韩国、菲律宾、澳大利亚和新西兰会加入军事行动，这将给美国“一点宽限期”。这里说的是美国可以利用盟友的力量保持对中国的军事优势，国际环境会对美国有利。
这就带来一个问题：仅从准备战争的角度来看，中美谁会对开战做不好准备呢？
其实，这个话题本身就是伪命题，因为缺少对战争场景的设定。斯塔夫里迪斯所说的情景，如果用于证明中国在更广阔的太平洋或者是世界范围内挑战美国海军的地位，估计10年的差距都远远不止。不说别的，美国军队遍布世界的军事基地，拥有11艘航母的海上霸主级力量，76艘核潜艇和89艘驱逐舰和巡洋舰，这些存量优势根本不是中国海军能在10-20年内所能撼动的。
而中国是否具备挑战美军全球霸权的标志性事件可能包括：
一、中国带有固定翼预警机的超级航母是否开始在远洋常态化活动；
二、中国是否在海外建立起了几个永久性的大型军事基地；
三、中国是否建立起了以核潜艇为主的水下作战力量。
四、中国是否部署有大规模的战略轰炸机，而且具备打击美国在世界范围内的大部分军事基地。
五、中国是否开始输出安全保障，甚至已经有了军事盟友。
这些因素哪怕有一条不具备，都证明中国并没有挑战美国军事霸权的意图，而证明中国军队的战争准备仍然是基于维护自身利益，完成统一大等等。而我们用这个标准来看待中国的军事现代化进程时，其实中国已经做好了战争准备，或者说准备工作远比美军要充分得多。
中国军队建设世界一流军队，第一步就是要建立起反介入/拒止作战实力，或者说是以陆制海战的战略已经获得成功。当战争前景适用于台海或南海时，美国海军因为地理环境带来的战略短板，将失去了一切存量优势，而且情况正越来越糟糕。
评价中国在台海周边的军事准备工作，也有一些标志性的事件：
一、中国是否具备打击美军第一、第二岛链目标的能力。
二、中国是否已经具备拒止美军水面舰艇和航母的能力；
三、中国是否具备拦截美军战略轰炸机威胁的能力。
四、中国应对美军核潜艇威胁的能力。
就目前的情况而言，中国仅在应对美军攻击性核潜艇方面仍有一些短板要弥补，而且其方面的准备工作基本完成。
反观美军，要想准备一场在中国家门口与中国做仗的准备，几乎没有准备。具体包括：
一、盟友参战的可能性微乎其微。
二、缺少陆基中程弹道导弹、高超音速导弹和超音速反舰导弹。
三、没有足够的远程精确打击武器。
四、因为地理环境限制，美军战斗机的作战半径不够用，难以与中国空军争夺制空权。
五、因为后勤补给线过高，战争组织过于复杂，很容易被中国军队碾压式暴打。
六、印太地区没有完成作战联合作战司令部改革等等。
总体而言，我们看中美谁没做好开战准备，可以用一句话概述：中国并没有做好在世界范围内近战美军霸权的准备，而且也可能没有这个打算；美国没有在台海与中国条仗的准备，就算准备也不可能获得优势。在这种情况下，中美几乎就不可能打仗，我们唯一要担心的就是在台湾岛上发生“代理人战争”事件。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。