中国的太阳能电池板比美国便宜44%:原因和影响

美国希望进军太阳能电池板行业。如果可以的话,这意味着太阳能电池板和电力的成本将激增。

中国对太阳能的控制

《华尔街日报》问道:美国能否打破中国对太阳能的控制?

简而言之,中国的一切都更便宜,从材料、电力到劳动力。然而,值得仔细研究的结论就是,美国在每个阶段都明显落后于中国。

中国的太阳能电池板比美国便宜44%:原因和影响

多晶硅

全球约97%的太阳能电池板的主要组成部分是高纯度硅,即多晶硅。多晶硅的生产是太阳能生产过程中的第一步。由于在提炼过程中需要使用高温和昂贵的设备,因此这是最耗费能源和资金的环节。

直到2005年左右,多晶硅生产一直由美国、欧洲和日本公司主导。随着中国在太阳能领域的大规模扩张和投资,这种情况发生了转变。到2023年,中国将生产约91%的太阳能电池板用多晶硅。

最近,美国实际上禁止在进口太阳能电池板中使用大部分中国多晶硅,因为其中大部分在中国西部的新疆地区生产,美国指责中国当局在那里侵犯人权,包括强迫劳动,但中国政府否认了这些指控。

如今,美国买家越来越依赖使用中国境外生产的多晶硅的太阳能电池板。多晶硅供应紧张,使得美国市场的价格高于其他市场。

中国的太阳能电池板比美国便宜44%:原因和影响

硅锭和硅片

在下一道工序中,太阳能级硅在熔炉中熔化,然后冷却成棒状晶体,称为硅锭。硅锭被锯成薄片,称为硅片。

中国生产全球97%以上的太阳能硅锭和硅片。美国没有生产。

由于使用高温,硅锭制造非常耗能。

中国在煤炭或水力发电厂提供廉价电力的地区建造了许多工厂。中国的大部分太阳能制造厂都位于电力成本比全球工业平均水平低近30%的省份。

中国的太阳能电池板比美国便宜44%:原因和影响

沙子和其他材料

优质石英砂用于生产熔化硅的特殊容器,即坩埚。

世界上用于硅锭生产的大部分沙子都来自北卡罗来纳州的阿巴拉契亚山脉。但几乎所有的砂子都直接运往中国,而中国制造了世界上大部分的坩埚。

美国的坩埚制造商可能难以获得沙子。而美国的硅锭和硅片制造商很可能会从中国购买坩埚,从而增加成本。

电池制造

在这一阶段,硅变成了可以将太阳光转化为电能的设备。制造太阳能电池的方法有很多种,不过大多数方法都是用化学品处理硅片,并用电路蚀刻。

中国控制着约80%的太阳能电池市场,这主要是因为中国具有成本优势,而且中国还控制着供应链的其他环节,这使中国能够建立供应商生态系统。许多中国电池制造商也生产硅片或电池板。

美国目前没有太阳能电池生产商,过去几年中,最后几家太阳能电池生产商已撤出美国或破产。许多公司都表示,在《通货膨胀削减法案》通过后,它们正计划建设太阳能电池工厂。由于太阳能电池不像硅或硅片生产那样需要大量的初始投资,因此预计会有更多的太阳能电池厂宣布成立。

中国的太阳能电池板比美国便宜44%:原因和影响

太阳能电池板

太阳能电池板的生产实际上是一个组装过程。公司采用电池,将其排列在玻璃板或其他材料之间,用电线连接,将整个面板层压,然后将其放置在框架中。然后再添加电线和其他电子设备,将电池板相互连接起来,并连接到更大的电力系统中。

这是太阳能供应链中最简单、资本密集度最低的部分,也是在全球分布最广的部分。到2023年,中国的太阳能电池板产量将占全球总量的83%,而美国则不到2%。

在欧洲

路透社有报道指出:太阳能产业陷入危机,欧洲对中国进口束手无策。

欧洲的绿色能源转型正陷入困境。大量廉价的中国太阳能电池板进口推动了创纪录的太阳能安装量。但是,同样的进口产品却压垮了欧洲为数不多的本土太阳能制造商。

欧洲刚刚度过了绿色能源大丰收的一年。欧盟国家的太阳能装机容量达到创纪录的水平,比2022年增加了40%。国际能源机构的数据显示,这些太阳能电池板和零部件绝大部分来自中国,而且,在某些情况下,95%来自中国。

路透社看到的一封信显示,德国经济部长罗伯特-哈贝克于11月致信欧盟委员会,对欧盟行政机构即将对中国太阳能进口实施贸易限制表示担忧。

哈贝克警告说,限制中国进口可能会扼杀欧洲绿色能源的快速发展,并使光伏市场90%的产品价格更加昂贵。他说,这将使使用进口部件组装和安装太阳能电池板的欧盟公司面临破产的风险。

葡萄牙公用事业公司EDP首席执行官Miguel Stilwelld' Andrade告诉路透社记者:"短期内你无法减少对中国的依赖,否则你就不会建设这些项目”。

他指出,对中国进口产品征收关税的美国太阳能电池板价格已经攀升。他说:"这正在产生通胀影响。那里电池板的价格是欧洲的两倍多”。

显然,对于有助于绿色转型的廉价太阳能电池板,欧盟的"奶妈"们非但没有感到高兴,反而勃然大怒。拜登总统和唐纳德-特朗普也是如此。

中国的太阳能电池板比美国便宜44%:原因和影响

60%的关税

《通货膨胀削减法案》旨在将上述某些流程带回美国。但是,在劳动力成本或电力成本方面,这却无法实现公平竞争。况且,美国也没有工厂。

美国可以很容易地在技术诀窍上迎头赶上,但如果不征收巨额额外关税,它将在其他每一个环节上吃亏。

拜登和特朗普都愿意这样做。特朗普提议对中国征收60%的关税。迄今为止,拜登接受了特朗普征收的关税,并增加了大部分关税。

如果美国对中国征收60%的关税,最终成本将至少增加60%,我们也将需要更多的电力。因此,电力成本也会飙升。

参见《零点对冲》2024年2月13日Mike Shedlock

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。