参考消息网7月12日报道“亚洲，特别是中国的崛起，已经不再是一种趋势，而是一个得到巩固的事实。”
西班牙经济学家米格尔·安赫尔·马丁内斯·罗兰7月1日在西班牙埃尔卡诺皇家研究所网站发表题为《围绕国际经济实力的竞争和紧张》的文章，探讨了中国崛起如何改写世界经济格局。文章编译如下：
过去20年见证了经济实力对比的深刻变化。亚洲崛起，尤其是中国崛起，在国际经济中已经确立。在出口、工业、国际储备和双边公共融资方面，中国已成为领先国家。
西方国家在金融领域保持领先地位，这在短期内仍具有决定性作用，但在地缘政治紧张的背景下，可能容易受到出于政治动机的密集使用经济制裁的影响。但工业和出口等长期决定因素已不再有利于西方。
自20世纪90年代末以来，特别是进入21世纪之后，世界经济结构发生非常深刻的变化，尤其是在国际货物贸易方面。亚洲，特别是中国的崛起，已经不再是一种趋势，而是一个得到巩固的事实。
尽管从更广范围讲，本世纪亚洲的发展非同寻常，但我们必须关注其首要力量：中国。迄今为止，这个亚洲国家是世界第一出口大国。在与世界其他国家的经济关系方面，它远远领先于整个欧盟。
在服务贸易方面，西方特别是欧盟保持明显优势，但其总量与商品贸易额相比仍然不算大。
数据显示，尽管中国国内存在地区间差异，但这个亚洲国家现在可以被认为是世界上工业化程度最高的国家之一，甚至在高附加值制造领域拥有技术领先地位，与美国形成竞争。
数据揭示了惊人的事实。十多年来，中国一直是领先的工业强国，而且其领先优势正在迅速扩大。中国不再只专注于中低附加值的制造业，而是在半导体、电池、电信、电动汽车等高附加值领域占据重要地位，甚至是主导地位。工业生产能力对军事能力，进而对战略自主权和事实上的主权具有重要影响，这一点数百年来众所周知。欧盟的工业停滞现象值得注意且令人担忧，应引起人们对影响工业的产业、环境、财政和金融政策的反思。值得注意的是，美国正在恢复工业投资，而且能源行业表现出色。
亚洲崛起和中国经济非凡崛起的一个结果是，美国和中国作为经济大国之间的竞争已成为国际经济讨论的主要议题。人们意识到，中国是西方强大的对手，有可能超越美国。
以市场价格（以美元计）计算的国内生产总值（GDP）数据反映出，如果现有趋势保持下去，这个亚洲国家可能在未来十年超过美国。但国内生产总值数据也有缺点，这与西方经济的高度金融化有关。从传统角度来看，国内生产总值可能是一层面纱，掩盖了工业和出口等潜在的长期因素，而这些因素反映了对西方国家地位更为不利的现实。而从后凯恩斯主义的角度来看，经济的高度金融化是一个关键弱点，可能会进入不稳定的周期或内爆，因此金融业的这种高比重是一种短暂优势，更是一种突出的长期弱点。如果按照以购买力平价计算的国内生产总值（补偿了汇率变化和相对价格差异），中国自2017年以来已经是世界第一大经济体。这一赶超在过去十年中引发了许多分析。
随着唐纳德·特朗普于2016年11月当选美国总统并于2017年上台，过去几十年的国际自由化进程发生明显逆转，尽管仅限于战略领域。中美之间的贸易紧张局势以及关税等贸易保护措施导致双边贸易关系停滞，但并未中断，甚至没有持续减少。中国的出口实力基本保持不变。
自2022年以来，俄罗斯对乌克兰的军事行动促使西方在与俄罗斯的关系中采取严厉的商业和金融制裁措施。虽然制裁对俄罗斯与西方的双边贸易产生巨大影响，但主要的影响是俄罗斯和其他与西方立场不一致的国家的贸易发生了替代效应。俄罗斯是世界主要石油生产国和出口国，也是主要的原料生产国，不容易被孤立。
在这样的背景下，与某一集团达成自由贸易协定的风险与日俱增，这可能会迫使另一个觊觎其商业势力范围的大国或集团采取报复行动，就像过去几个世纪发生的情况一样，甚至演变成更广泛的冲突。
这种情况表明了双边主义的风险和多边主义自由化的优越性。在地缘政治紧张的背景下，多边主义自由化在短期内是不可能实现的，但不应放弃。它还表明，争夺影响力的紧张“权力游戏”与开放的多边体系根本不相容。这种紧张局势也会向西方集团，尤其是欧盟表明，在俄罗斯和中国等大国的周边等特别敏感地区深化经济协议时应保持克制，并优先避免贸易方面不必要的战略摩擦。
早在20世纪80年代，经济学家查尔斯·金德尔伯格就曾警告说，美国很难在全球发挥强有力的领导作用。甚至经济学家弗雷德·伯格斯滕在20世纪90年代也指出，“系统性领导力的真空总是会导致全球经济陷入重大混乱”。实际上，在21世纪的七国集团和二十国集团中，美国与欧洲主要国家及日本合作，继续在西方集团内的金融领域发挥领导作用，但在贸易领域则较少发挥领导作用。美国在贸易领域已转向某种保护模式。（编译/田策）
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。