亲爱的朋友们，您是否对甘肃白银马拉松事故原因分析_越野马拉松事故感到陌生？别担心，今天我将为大家介绍一些关于甘肃白银马拉松事故原因分析_越野马拉松事故的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
从甘肃山地越野马拉松事故来看体育赛事主办方如何做好风险防范
本文是我2019年1月发布在我个人微信公众号的一片文章，当时仅作学术探讨。文中特别提出夏季马拉松比赛对天气因素造成伤害事故的注意义务，不幸的是，近日在甘肃举办的越野赛事还是发生了如此严重的后果。这再次敲响了安全办赛的警钟。以下是但是我的原文：
随着我国 体育 事业的发展， 体育 场馆的不断开放利用， 体育 活动的组织方式、参与人数、运动项目也迅速增加。丰富的 体育 活动在满足 社会 公众 体育 娱乐 需求的同时，其相伴而来的 体育 伤害问题也时常见诸报端。“人的安全乃是至高无上的法律”。如果 体育 活动中发生的伤害事故不能妥善应对，必将影响 体育 产业的发展和 体育 活动组织者的积极性。
一、伤亡事故是一把悬在 体育 赛事上空的利剑
1． 体育 赛事的特性决定伤亡事故不可能完全避免
就 体育 赛事而言，很多项目非常注重对抗性和对身体的极限挑战，竞技行为本身页具有激烈性、戏剧性、不确定性的特点。所以在 体育 赛事过程中容易出现各种伤害甚至死亡事故，特别是随着 体育 的竞技性不断增强，各类型伤害出现的频率和后果的严重性都比以往要大得多。此处我们谈的 体育 “伤亡事故”区别于一般的损害，主要指对赛事参与人的人身造成程度较深的意外损害情况，如较重的伤害、疾病或死亡。其伤害行为人主观上一般不是故意，否则将被定性为故意伤害而非事故。
2． 体育 赛事伤亡事故往往影响恶劣
特别是大型 体育 赛事，往往吸引着来自全球各地大量的运动员、工作人员及服务人员, 以及数量更为庞大观众、媒体人员和官员等,赛事的参与者动辄以万计, 甚至十万、百万计。在如此高度密集的人群、集中的时间、变化多端的气氛情绪下, 任何事故的发生, 都会对参与者以及主办方造成巨大的影响。通过现代媒体的实时报道,赛事事故很快便会传遍全国乃至全世界，由此造成的损失不仅在物质方面,更会使得 社会 公众对主办方的能力产生怀疑和不信任,引发各种形式的危机。
3． 体育 赛事伤亡事故涉及的关系较为复杂
一场 体育 赛事的参与者一般会有运动员、教练、裁判，也会有承办官员、组织管理者、经纪中介人员，还会有医护人员、技术人员、志愿者，更不能缺少 社会 观众、嘉宾及媒体等等；赛事伤亡事故可能出现在比赛中，在运动员与教练、裁判之间，也可能发生在比赛外，在观众和管理者之间……不同主体、不同伤害行为甚至是纯粹个体突发意外的事件中，往往在各个参与人相互的成立的参赛合同、保险合同、服务合同、侵权等法律关系之间互相交缠，最终因果关系的查明和责任的承担将是摆在争议解决机构面前的一道难题。
二、 体育 赛事伤亡事故的部分法律问题
1． 体育 伤亡事故常见的原因
根据对 体育 伤害事故 以及 案例中伤亡方的主张进行统计分析，一般引发伤亡事故的原因基本可以分为 体育 的内在风险、场地设施存在瑕癖、组织管理不到位、医务监督不力等方面。
2． 体育 赛事组织者法律责任的基础
对于赛事组织者而言，《侵权责任法》第37 条规定: “宾馆、商场、银行、车站、 娱乐 场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任; 管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《人身损害赔偿司法解释》第6 条亦规定: “从事住宿、餐饮、 娱乐 等经营活动或者其他 社会 活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民 应予支持。
我们一般认为，赛事组织者除了应当做好赛事举办的相关事宜外，还应当做到以下几点:第一，保障观众的组织和赛后疏导，控制观众情绪，引导观众友好观赛；第二，应当确保相关的设施或者器械的安全性；第三，应当为运动员购置保险；第四，应当确保裁判的公平性等等。如果因为上述的原因导致运动员发生伤害事故，赛事举办方也应当承担责任。
3． 体育 赛事组织者“无谓的抵抗”
实践中，绝大多数赛事组织者或其他 体育 经营管理人员喜欢使用免责条款或单方的免责声明，寄希望于依靠对方的承诺或者自己的一点提示就免除自己背负的安全管理义务，这无疑是一叶障目，自欺欺人。
根据《合同法》第40 条规定: “格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《合同法》第53条规定: “合同中的下列免责条款无效:( 一) 造成对方人身伤害的； ( 二) 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
4．司法现状对赛事组织者提出更高的要求
因劝老人不要吸烟，老人情绪激动后心脏病发作死亡， 竟然都能以“公平原则”为由责令劝人者补偿死者家属1.5万人民币。“死哪讹哪”，“谁穷谁有理”的时代，一旦在 社会 活动中发生意外伤害事件，难免伤亡一方找出各种理由追究组织者的责任，而 也往往出于息事宁人而乱和稀泥。
在 体育 赛事中发生伤亡事故，如果想摆脱自己的责任，需要 体育 组织者自身过硬和细致入微的管理能力。
三、 体育 赛事伤亡事故的法律风险防范概要
但是 体育 赛事是有组织的活动， 体育 赛事的伤害事故亦有其规律可循，更有大量的经验可以借鉴的。 体育 赛事伤亡事故的法律风险是可以预见的，也可以通过自身的努力予以减轻、规避或转移。
1． 体育 赛事组织者防范伤亡事故法律风险的几个方法
第一是 体育 赛事主办方配置全方位的 体育 保险。第二是 体育 赛事主办方和 体育 主管部门对场馆、设施、设备等进行定期安全检查。第三是 体育 赛事主办方对管理人员进行安全责任培训，第四是督促运动员、教练和裁判等提高自我保护意识和 体育 道德意识。
2． 体育 赛事组织者的管理细节
安全保障义务人的义务范围和种类并不是无穷无尽的， 体育 赛事组织者需要做的是在可以预测的合理的范围内承担必要的安全保障义务。所谓必要，就是根据经营者提供的特殊经营活动的性质所应当达到的注意程度。虽然千差万别的 体育 活动很难找到统一的标准，应当具体问题具体分析，但客观上存在一些能够确定义务人是否尽到了安全保障义务的要素。 如在确定是否尽到安全保障义务时，可以从安全保障义务的性质、侵权行为的性质和力度，安全保障义务人的保安能力以及发生侵权行为前后所采取的防范、制止侵权行为的措施等方面综合判断，确定义务人是否已经尽到安全保障义务。
确定 体育 中的合理的安全保障义务范围主要考虑下列内容 ：
（1）防范风险以及损害的能力。
在 体育 实践中，大量免费开放的 体育 场所和免费进行的 体育 活动中出现的伤害经营者和组织者能否免责？没有尽到安全保护义务应当承担侵权责任，免费不能成为免责的理由。但是，对于大量免费或者非营利性的 体育 场馆和 体育 活动，完全无视其非营利性特征也不利于促进 体育 活动的开展。根据 体育 的特殊性和风险利益平衡负担的原则，可将安全保证义务人防范风险以及损害的能力作为首位需要考虑的标准。
（2） 体育 活动开展的特征。
其一，应考虑 体育 项目本身的特征。 体育 项目不同，风险也不同。对抗性的 体育 活动和非对抗性的 体育 活动相比，同场竞技类项目与非同场竞技类项目相比，风险可能更高，具有身体接触性、同场竞技性特点的足球、篮球、散打、摔跤等运动比慢跑、乒乓球、羽毛球更容易造成伤害。 体育 活动自身的危险性越大，原告遭受伤害的可能性越大，则被告承担的注意义务越高。
其二，应考虑项目参与者的特点。 体育 中的理性人标准是相当于 者、教师、指导者或教练，这种假设的谨慎人的行为可能综合了主观的和客观的因素，包括体力特征、心理能力和技能，但有些参与者无法达到这一标准。首先，对儿童未尽安全保障义务造成儿童损害的侵权行为需要有特别的规则，对儿童的安全保障义务较高。其次，对于参与 体育 的年老、残疾、肥胖等特殊体质者，经营者、组织者的注意义务应高于普通人。一般人应注意自己所处的环境特征，但如果该人是哑、盲、聋或其他残疾人，则经营者组织者必须采取有效措施使其知晓情况和风险。再次，对初学者的注意义务要高于高水平的参与者。最后，组织同场对抗时要考虑各方实力相当，否则造成伤害应承担责任。
其三、应考虑开展项目的气候环境等外界因素。 在室外举行的项目比室内项目要更多考虑环境的影响。如天气情况、赛道封闭、交通疏散、饮水供应、警示设立和 救助等。如在恶劣的气候条件下举办的 体育 活动比在适宜的气候条件下更容易造成伤害，在夏季举办马拉松的组织者应对炎热天气引起的中暑和引发的猝死有所准备。
四、 体育 赛事伤亡事故组织者免于赔偿的司法案例
2 015年9月20日，郭某作为赛事第342号选手在参加北京国际铁人三项“奥运距离”赛事过程中猝死。该赛事系被告北京市丰台区 体育 局主办，美国国际管理集团(IMG)承办的赛事，已经连续四年在丰台区园博园举办，包含1500米游泳、40公里自行车赛和10公里跑步。2015年9月20日上午，郭某作为参赛选手完成1500米游泳之后开始自行车赛段，大概9点10分左右，郭某在自行车赛段10多公里处发生意外情况，后被送到中国航天科工集团七三一医院（以下简称731医院）治疗，经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。事故发生后郭某家属向 提出总计约60万元的赔偿。
被告的主要答辩理由：（1）被告作为群众性活动组织者的承办者之一，赛事组织严密、管理规范。被告参与承办的2015北京国际铁人三项赛赛事遵循国际惯例及中国铁人三项协会标准举办。 比赛基础设施方面的竞赛场地及配置符合 标准和行业标准。配备了充足的、具备相关知识和技能的人员给予必要的协助。提供了安全保障、 救助、饮食住宿、通讯、交通、志愿者服务、保险等方面的服务。制定了详细的竞赛规则并在报名之前向 社会 公开，广泛告知赛事风险和内容，并为参赛运动员购买保险，尽到了安全提示和注意义务。
（2）郭某在比赛中途 发生意外事故后，被告采取了及时合理的救治措施， 郭某死亡的结果与被告的安全保障行为之间不存在因果关系。被告参与承办的2015北京国际铁人三项赛赛事制定了详细的 保障方案和应急预案。 赛前组织管理阶段，对运动员参赛资格进行了审核。在比赛赛道设置 点，并配有急救车和急救摩托车随队机动救治，专业 救护人员以及 救护志愿者，分布在赛道上。 在原告于自行车赛道14-15公里处发生意外事故后，巡视员第一时间上报，启动紧急救助方案，并在最短时间内将原告送到医院，被告采取了及时合理的救治措施。违反安全保障义务应该承担的是过错责任而并非严格责任，应该是合理的注意义务，而并不是绝对的注意义务。在原告突发意外情况后，被告根据以上情况，履行了应当履行的安全保障义务，没有过错。
（3）郭某报名时签署了承认接受赛事中危险的免责声明，被告因为免责条款的存在而免除责任。 铁人三项是高强度的运动项目，活动本身存在固有的风险，而是否发生损害、发生怎样的损害、损害的程度如何都是不确定的，参赛者在签订免责条款时已明确知晓可能存在的危险和参加比赛的注意事项：参赛者自愿报名并签署责任书的行为表明其明知铁人三项运动中存在的风险并自愿承担参加比赛所带来的后果 ，应属甘冒风险行为，根据免责条款的内容，损害后果由郭跃本人承担。
（4）原告已经获得保险赔偿及人道主义救助，因郭某的父母提出家庭困难无力负担 费用，IMG公司基于人道主义为原告垫付了 费用。在郭某 发生意外事故后，IMG公司、被告及赛事组委会各方面积极采取措施，协助原告申领了中国阳光保险集团的保险赔偿 ，共计33万元。另外在郭某救治过程中，IMG公司与郭某家人签署了《郭守玉授权IMG公司支付 费用协议书》，为郭某家人垫付了88401.36元的人道主义救助。道义层面，死者为大，当尊重，IMG公司、被告在原告发生不幸事故后已经超越其应承担的责任范围，尽力提供援助，不应再承担更多的不属于被告的赔偿责任。
最终 认定被告作为赛事举办方，在安全告知、组织安排、 救助、保险赔付等方面已尽安全保障义务，对郭某的损害后果不应承担侵权责任， 依法驳回原告的全部诉讼请求。
该则案例的其他启示：
1．如果赛事组织者规范管理赛事、管理制度完善、后勤保障到位等情况下， 并非一成不变的支持原告的赔偿请求，打铁还需自身硬。
2．这个案件还有一个背景是，北京市各个 体育 局早已施行法律顾问制度，相信在该案件的赛事以及赛事事故发生后的诉讼过程中，法律顾问对赛事前的法律风险防范和诉讼中的答辩策略都有及时参与并发挥了重要作用。
结语
在经济和 多元化发展和互相冲击的今天， 体育 赛事所面临的风险比以往任何时候都要复杂，赛事风险管理已经成为赛事能否成功举办的关键，对赛事风险的管理早已经是 体育 赛事经营管理中一项极其重要的内容。
2021年，甘肃山地马拉松事故中，救了6人的牧羊人后来怎样了？
近些年来，马拉松比赛成为了 体育 运动的热点，各项赛事让人应接不暇。据统计，我国每年的马拉松比赛超过1500场。
参与人数接近600万人次，其中经过田协认证的A级赛事在300场以上。如果比赛都是在城市或者郊区举行，安全性尚能得到保障。
但是如果要在山地间举办越野马拉松比赛，则需要赛事组织者做出更加周密的安排。
2021年5月22日，在第四届“黄河石林山地马拉松百公里越野赛”中，因天气突变，组织者应对不力酿成了一起重大安全事故。
21名选手在事故中死亡，8人受伤。幸亏牧羊大叔朱可铭挺身而出救下了6名参赛者。
朱可铭见义勇为的事迹公布后，引起了大家的关注。事故是如何发生的？朱可铭现在怎样了？让我们来回顾一下这场赛事的乱象和朱可铭救人的义举。
马拉松比赛在如今不仅是一项全民健身活动，各地政府更是热衷于将赛事打造成当地的一张 旅游 名片。
一些公司发现了其中蕴藏着的巨大商机，于是与政府合作，将赛事打造成了一条完整的产业链条。 黄河石林山地马拉松越野赛就是这样一项赛事。
黄河石林山地马拉松越野赛由甘肃白银市举办，由下属的景泰县承办，比赛地点位于黄河石林大景区。是当地的一项重要特色 体育 赛事。
虽然政府 体育 局、文广旅局、卫健委等数十个政府部门名列协作单位，但赛事真正的执行单位是景泰黄河石林 旅游 开发有限公司与甘肃晟景 体育 发展有限公司。
前者是政府全资控股的国企，主要负责办理批文等手续和提供场地，实际的组织运营全部由后者实施。
甘肃晟景 体育 公司是由吴世渊夫妇合开的一家从事 体育 赛事营销策划的公司。整个马拉松越野赛就是由他俩带领10多名员工完成的。
说白了，整项比赛就是政府搭台，图个名声；公司唱戏，图的是利益。
黄河石林山地马拉松越野赛从2018年开始创办，到2021年已经是第四届了。前两届是中国田径协会认证的A类赛事，此后再没有获得过认证。
本次比赛于5月22日举行，分为5公里乡村振兴 健康 跑、21公里越野赛和100公里越野赛三个级别，有172名选手报名参加了100公里越野赛。
100公里越野赛对参赛者要求较高，选手至少要在一年内完成过50公里以上的比赛。
此次比赛精英云集，吸引了“2019年环富士山国际超级越野赛”亚军，中国超马纪录保持者梁晶和残运会马拉松冠军黄关军等大神参加。
赛道全长96公里，分9个打卡点，海拔约2000米，路面基本上是砂石、黄土和草地混合的山地，大部分赛段处于无人区。只要完成比赛，选手就能获得1600元的奖金。
在21日白天发布的天气预报中，比赛日的天气以阴天为主，最高气温达到19 ，西北风3-4级，比较适合比赛。
但到了晚上10点，当地气象局发布了降雨预报和大风蓝色预警，平均风力升到5-6级，阵风将达到7级以上。
对于这一重要信息，组织者可能存在侥幸心理，或者担心影响到比赛，于是选择了无视，没有对赛事做出任何调整。失去了第一次避免悲剧发生的机会。
22日上午9点，比赛正式鸣枪。不久就开始起风，10点半，就下起了雨。
过了第2个打卡点后，选手们就出了景区进入山道，此时风力加大到了七、八级。
为了减轻跑步负荷，选手们的冲锋衣等防雨、保暖装备已在前一天被组织者运往了第6个打卡点，以为晚上才能用上。
现在尽管天气有了变化，选手们也只得穿着短衣短裤，硬着头皮冒着风雨往山上跑。越往上走，风雨越大，温度越低，身体失温会更加迅速。
沿途没有准备应急的冲锋衣等防寒保暖物资，失去了第二次避免悲剧发生的机会。
第3个打卡点位于靠近山顶的位置，车辆无法到达，这里没有食物、热水等补给物资，也没有遮风躲雨的地方。选手如果需要补给，也只能咬牙坚持到第4个打卡点，面临进退两难的境地。
11时50分，选手罗词华通过GPS定位设备第一个发出了求救信息，但未得到回应。
10分钟后，驻守赛道的蓝天救援队队员张伟申请撤回。随后陆续有申请退赛和求救的信息在比赛的微信群里出现。
此时，其它两个组别的比赛已经完成，如果组委会及时叫停100公里越野赛，迅速展开救援，组织选手返回，仍有机会避免悲剧发生的机会。
然而，组织者的麻木不仁错过了最后一次挽救生命的机会。
选手罗元发了一张照片到微信群，显示有10余人在抱团御寒，旁边已经有人躺在地上，口吐白沫，失去了意识。
下午1点，选手黄兴刚打通了“110”直接报警求救。下午2点，大批选手退赛。比赛已不可能再进行下去了，直到此时，组织者也没有宣布停赛。
下午3点，现场组织者发现无法展开救援工作，开始向县里求援。下午4点，县里开始向市里求援。
等到省里及武警、消防的救援力量赶到时，已经到了下午6点，浪费了最宝贵的救援时间。
5月23日，整个搜救行动结束。经过清点，21名参赛选手不幸遇难，8人受伤。人员损失之大，在世界 体育 史上都是极为罕见的。
大多数遇难者倒在2号到4号打卡点之间。遇难选手中，就包括001号选手梁晶和黄关军。 遇难人员都是因为失温导致器官功能衰竭而死亡，外没有保暖、防寒措施，内没有食物补充能量。
身体产生的热量远低于失去的热量，就产生了失温，失温在一些户外运动中经常出现。如不及时处理，严重时会危及生命。
事故发生后，引起了全国上下的震惊，中央 人做出了批示。
联合调查组将此次事故定性为一起重大公共安全责任事件。主要原因是管理不到位、运营组织不规范，教训极其深刻。保险公司为每名遇难者赔偿了95万元。
晟景公司的5名工作人员被逮捕，追究刑事责任，一大批政府官员被行政处分。
可是，21条鲜活的生命在“天灾人祸”中再也回不来了，留给亲人们无限的悲痛。
在这次甘肃山地马拉松事故中，参赛选手可谓经历了人生中最艰难的时刻。生命面临着严重的威胁，随时可能消失。
正在无助绝望的时刻，牧羊人朱可铭挺身而出，在风雨中展开了救助，挽救了6名选手宝贵的生命，成为了这起悲剧事件中一道亮眼的光芒。
朱可铭是景泰县常生村村民，刚过49岁。
他也打算过报名参加21公里组的越野赛，因为那条山路他太熟悉了，几乎每天都要赶着羊群走个来回。因为妻子认为参赛是“不务正业”而作罢。
5月22日比赛当天，朱可铭和往常一样上山放羊。
风雨刚起时，他还没有在意，因为他已经习以为常了。到了中午，风力突然加大，刮起的沙石让人睁不开眼，雨点打在脸上十分疼痛。
朱可铭见势不妙，将羊群赶到山腰上的一处背风的窑洞前，自己进入窑洞内避雨，打算等风雨小点后再下山。
因为衣服有些湿了，他用之前存放在窑洞里的木头生起了火。 窑洞里渐渐暖和了起来，朱可铭也就迷迷糊糊睡着了。
大约过了一个多小时，朱可铭隐约听到外面有呼救声。他起来往外一看，外面风雨依旧，只见窑洞前10多米的地方似乎站着一个人。
朱可铭迅速冲出窑洞，发现求救者是一名参赛选手，他在雨中被冻得全身瑟瑟发抖，手脚几乎僵硬，已经无法行动。
他可能看到了路旁窑洞里的火光，用尽最后的力气发出了求救声。
朱可铭急忙将他搀扶进窑洞，靠近火堆取暖，并为他按摩冻僵了的手脚，以免血管坏死。
不一会儿，又有从山上撤离的选手找到了这个窑洞，陆续进来了4个人。他们神情呆滞，衣服都已经湿透，冷得说不出话来。 朱可铭连忙添加了柴火，让他们脱下湿衣服烤干。
这些选手告诉朱可铭，不少选手已经晕倒在路上，生死未卜。朱可铭没想到事情会这么严重，他心急如焚，再次冲进雨中去搜寻遇险的选手。
外面风急雨骤，可以说是寸步难行。好在朱可铭熟悉地形方位。
在艰难地往上山方向行进了约两公里后，朱可铭发现了三名趴在地上的选手，伸手一探，两人身子已经冰凉，没有了呼吸。
还有一名叫小涛的男子已不能动弹，用微弱的声音在喊着： “我快不行了，救命！” 朱可铭将小涛扶起来，放在背上，深一脚、浅一脚地往山下走去。
然而，背上的小涛体重不轻，在湿滑泥泞的山路上走得太缓慢。
朱可铭担心该小涛熬不住，于是将他放下来，靠在一个土坡旁，自己跑回窑洞叫人来帮忙。
窑洞里面有一名选手缓过来了一点劲，于是他们两人一左一右架着小涛回到了窑洞，朱可铭又成功地从“鬼门关”上抢救回一条生命。
半小时后，大批救援人员开始上山，他们带走了获救的6名选手，并继续搜救遇险失踪其他选手。
他对那么多选手发生意外感到难过。朱可铭也后悔自责，认为自己不该睡着了，如能早点上山，兴许还能多救下来几个人。
在救援人员没有到达前，温暖的窑洞就是遇险选手的“诺亚方舟”。在风雨中救人的朱可铭是他们眼前的一盏明灯。他不仅挽救了6条生命，也给6个家庭带留下了希望。
朱可铭的壮举迅速在网络上传播开来，就连《华尔街邮报》也称呼他为“英雄”。朱可铭成为了“网红”，被网友们称为“最美牧羊人”。
面对网上铺天盖地的信息，朱可铭有些不知所措。 他发现有些信息是鱼龙混杂，容易误导不明真相的群众。
在女儿的帮助下，朱可铭用手机在社交媒体上注册了署名为“牧羊人”的个人帐号。并通过平台认证了“甘肃马拉松救六人”的身份。
5月24日，朱可铭首次在平台上发声，对大家的关注表示了感谢，表示自己只是普通人做了一件很普通的事情而已。同时也对没能把另两名选手救回表示了歉意。
5月27日，朱可铭再次在自媒体发声，告诉大家，这几天有许多公司联系他做直播，承诺签约付工资。
他救人并不是为了图什么回报，大家不要打赏或者捐款。他还需要放羊、种地维持生活，不希望被过多打扰。
朱可铭有三个孩子，分别在大学、高中、初中上学。每年的学费、生活费开支很大。他和妻子两人靠着种地、养羊辛勤劳作，勉强维持全家的生活。
尽管家里十分需要金钱，但朱可铭夫妻俩没想过靠着救人的热度去一夜暴富，不想变成“山东拉面哥”那种网红。
他们更愿意脚踏实地挣钱，孩子争气，家里没有外债，他们就已经很满足了。
因此，对于那些上门洽谈合作的商家，或者是蹭流量的直播，他们都一一拒绝了。
但朱可铭还是热情接待了一个客人，那就是小涛。 小涛获救回到河南老家后，一直惦记着救命恩人朱可铭。
金秋时刻，他来到了常生村朱可铭家。此时正值苹果采摘时节，当地苹果纯天然，又大又甜，但因地处偏僻，销路不畅，村民是增产不增收。
小涛来到村里后，除了下地帮朱可铭采摘苹果，还教他学会了拍视频、自己开网店，做直播，向外界推介村里的苹果和羊等土特产。
虽然朱可铭说话有点结结巴巴，但他真诚、纯朴的表现赢得了消费者的认可，订单络绎不绝。
小涛在村里呆了20来天，帮助乡亲们卖出了数万斤苹果。
小涛的到来为朱可铭打开了另一扇窗。他的观念有了巨大的变化，也对网络等新生事务有了新的认识。到2021年底，他已经做了近40场直播。
朱可铭的下一个目标是成立公司，注册“可铭”牌商标，将家乡的土特产销售到全国各地。 同时，他每天都坚持跑步10公里，打算明年去小涛的家乡参加马拉松比赛。
马拉松比赛本是一项很好的群众性 体育 活动。但在每年上千亿的巨大利益面前，有些商家唯利是图，将其当成了摇钱树，而漠视了生命的安全。
地方政府的麻痹大意、缺乏组织和监管。最终导致了甘肃山地马拉松事故的发生。
同样在利益诱惑面前，救人的英雄朱可铭却做出了不同的选择，展现出了人性的善良和光辉。我们希望类似的悲剧不要再发生，也祝愿朱可铭等好人一生平安！
《“白银马拉松事故”调查报告全文发布》，新京报，2021年6月26日；
石伟、张奕丹，《连救6人走红的牧羊人朱可铭：直播比干活累，每天训练10公里》，人民资讯，2021年12月16日；
马骏，《妻子谈朱可铭走红：就想平平常常，不想他成“拉面哥”》，新京报，2021年12月14日.
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。