台海局势的问题，这几年来西方各路专家或学者一再提出令人很难想得通的论调，比如日前美国反华鹰派人物之一的马特·波廷格提出相当震撼的观点。他的核心观点并不复杂，认为解放军启动攻台计划已经进入倒计时，而美国只剩下24个月也就是两年的时间，可以做准备
（解放军几次环岛军演，作用显著）
为了阻止中国大陆成功收复台湾省，波廷格也开出了他认为必须具备的条件，比如“自由世界”要开足全力生产武器弹药，美军要敢于打一场残酷拉锯战，逼迫日本参战等等，可以说这些条件一个比一个魔幻。
在分析这些条件之前，有必要先了解一下马克·波廷格这个人。他曾任美国前副国家安全顾问，现为胡佛研究所杰出访问学者和保卫民主基金会中国项目主席，其父靠着在华尔街投机攒了不菲的家底，所以波廷格也算出身美国上流社会。
波廷格1998年到2005年在中国生活了7年，担任过路透社和《华尔街日报》驻京记者，可以说是个有点道行的“中国通”。
波廷格的履历其实算不上太耀眼，但在针对中国的特朗普上台后，他因为对中国有比较深入的研究，因此在从政后获得了美国政府各方势力的拉拢。得到特朗普政府的任命后，波廷格很快就拿出了成绩，那篇把中国和俄罗斯明确列为敌人而非竞争对手的《美国国家安全战略报告》，就出自波廷格之手。
（马克·波廷格）
波廷格随后亮出了他的观点：中国大陆解决台湾问题是美国霸权陨落的标志，如此有对抗性的想法，很快就被美国政府高层看中，将波廷格的意见作为重要的参考依据。
按理说，这样一个对中国有着深入研究的学者，应该会提出一些真正有用的东西，至少应该是在中国人看来，会给中国带来大麻烦的主意。但波廷格最近提出的建议，简直可以说刷新了对“反华鹰派”这个概念的认知。
比如他提出的第一项，是“自由世界的兵工厂全力开工生产武器弹药”。这句话是没什么问题，可“自由世界”这个定义是怎么定的？谁才是“自由世界”？退一步不说这些文字游戏，仅以美国来看，美国的兵工厂还有这个能力吗？
（乌军缺少的其实不止是炮弹）
俄乌冲突开战两年多，美国至今无法保证给乌克兰的炮弹供应，一边只能把更贵的战术导弹当炮弹用，一边从一些小国的军火库里搜刮弹药。比如韩国竟然一度成为了北约最重要的炮弹和重武器供应国，韩军甚至作出重大让步，把陆军换装的两种重点装备，也就K9自行火炮和K2坦克转为出口优先，为的就是供应欧洲国家。
第二条是“美联军要敢于和中国打消耗战”，波廷格还强调“像瓜岛和铁底湾的残酷拉锯战”。首先波廷格提到的是“联军”，说明美国政府还是希望能组织起联合军队介入台海，日本。韩国、澳大利亚甚至印度都有可能在这个名单上。
像瓜岛和铁底湾，指的是1942年8月到1943年2月，美国和日本争夺所罗门群岛主要岛屿瓜达尔卡纳尔岛的战役，这是美军在太平洋的首场硬仗，实际上打成了添油战，美日均付出惨重代价。
（美国海军陆战队的滨海作战团是对抗解放军的先头部队）
至于铁底湾，也就是瓜岛西北面的艾恩博特姆海峡，美国海军和日本海军也在这里损失了大量军舰船只，因为沉船过多，海底的钢铁甚至能干扰过往舰船的罗盘而得名“铁底湾”，可见在为期半年的瓜岛战役中有多少军舰长眠于此。
波廷格这么说，毫无疑问是要求美军做好将台海变成第二个“铁底湾”的准备，只是谁会损失更多的主力舰，那美军自己也应该心里有数。
（瓜岛位于珊瑚海北端，位置非常重要）
第三条是美国必须强迫日本参战，而日本要在和平时就向中国表明参战的决心。这短短的一句，槽点实在太多，首先波廷格这么说，绝对是太不了解日本了，而且就算强迫，日本政府也不会那么轻易地向中国开战。
至于在和平时代就向中国展示决心，这更是日本的噩梦，且不用说这是政治灾难，仅仅是经济损失，就足够日本换上好几届内阁了。
其余几条大差不差，基本观点都是要求“自由世界”增加军费，充实西方国家联军的弹药库，这样才能更有效地威慑中国。
最让人绷不住的是，波廷格用一种轻描淡写的口吻，表示美国的军工生产力不足没关系，把其他“自由世界”国家都动员起来，就能支援俄乌、巴以和台海三个战场。
（以色列目前依然无法结束在加沙的战事）
综合来看，波廷格提出的这几点，实际上也和之前所谓的专家们的观点差不多，出发点还是建立在“只要美国开动兵工厂，一切都会好起来的”之上，丝毫没有顾及多年来的全民金融化以及工业空心化，给美国实际上造成了几乎不可逆的损失。
今天的美国，早已不是那个开动机器，就可以同时支援半个世界的美国，否则以俄罗斯进入战时经济轨道那拖沓的速度，俄乌冲突的结局恐怕早已落定。即使美国做到了开动战争机器，也拉起了一些联军来台海找事，就真的有用吗？
（介入台海已经变得不现实）
台当局有那个能力奉行“豪猪战略”，起到拖住解放军的作用吗？这两个问题的答案都是确定的，一旦中国大陆决定以武力解决台湾问题，不会有任何国家可以起到阻止的作用，所以说波廷格开出的条件，一个比一个魔幻。
波廷格所说的那个美国，是冷战时期的美国，那个美国已经回不来了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。