近日，国防大学李莉教授呼吁先发制人，摧毁美国在中国周边的军事基地，夺得现代战争的主动权，其“激进”言论引起了很大争议。此前就有海南舰舰长张美玉“我可以不打第一枪，但绝不给对手机会打第二枪”的言论。这引起了一场网上的大讨论，在美帝咄咄逼人，剑拔弩张，欲在黄海大规模军演之际，国内居然还在为“该不该打第一枪?”这样一个问题争得不可开交！
黄海军演美军与北京、南京、上海的距离
近几年，美国对华可以说是步步紧逼，肆意挑衅，不留余地。不仅频繁向台湾省出售武器，在菲律宾建立了众多军事基地，还要与菲律宾在南海联合巡航，公然插手中菲争端。美战舰军机对中国的抵近侦察更是家常便饭，最近更是要在我国内海——黄海进行大规模军演，黄海与北京的距离仅600公里左右，真称得上是侵门踏户，登鼻子上脸了。特别值得一提的是，9月6日，美军一架WC135核侦察机从冲绳起飞后一路沿福建、浙江、江苏沿海飞行，在连云港和青岛附近，一度逼近至距我国领海仅21海里的空域，这种长时间，高强度的抵近侦察不但极具挑衅性，且已经有了战前侦察的性质。
虽然近几年随着歼20、055大驱、094A核潜艇等“杀手锏”的批量装备，中国军力有了极大提高，但我军在五代机、盾舰、核潜艇的数量上与美军仍有较大差距，与美日韩澳等国联合起来的实力差距更大。且美国在我国周边还有大量军事基地，这就使得美军很多战术武器可以充当战略武器，直接用来攻击中国本土。在这种空前严峻的形势下，如果仍然固守“不打第一枪”的原则，还不争取主动，很容易在周边可能爆发的局部战争中吃大亏。
但笔者认为，李莉教授之所以提出先发制人，摧毁周边美军基地，最重要的原因还是我国承受不起美国人打的“第一枪”。洛克希德·马丁公司近日在英国《每日电讯报》发表的软文中称，美国空军只要出动43架B-1B、76架B-52和20架B-2战略轰炸机，再加上经过“快速龙”计划改装的222架C-17和360架C-130大型运输机，就可以齐射10000枚该公司制造的联合空地打击导弹（JASSM），即AGM158隐形巡航导弹。这10000枚AGM158即可摧毁中国船只、港口和空军基地。而最关键的一点是，B-1B、B52、B2、C-17、C-130这些发射平台就是从关岛、夏威夷等美军基地起飞的。
AGM158采用了梯形截面弹体、半埋入式进气道、倾斜尾喷口等隐形设计，最小雷达反射面积仅0.001㎡，既可以对地攻击又可反舰，更重要的是，AGM158能够自主规划航线，可绕过我军前置拦截的军舰或防空系统，进行迂回攻击。在这种情况下，我军对AGM158的拦截概率能达到多少，即使能拦截90%，还会有1000枚导弹击中目标。
就算是我国能够防御这10000枚AGM158，也防不起，因为片面防御的成本太高了。洛马公司称，每枚AGM158的成本仅仅为100万美元，合计只需要花费100亿美元，我国防御这10000枚AGM158的成本又会达到多少？它们造成的损失又会达到怎样的天文数字？
可能有人会有这样的疑问，美国8月19日不是惩处了一个擅自用火控雷达照射中国舰艇的日裔舰长了吗？这不是表明美国也不会打第一枪吗？其实，这并不能证明美国不会对中国打第一枪，人家美国也从来没说过自己不打第一枪。美国惩处这位日裔舰长的真正原因，为什么不是对中国打第一枪的时机未到呢？美国完全有利用中国“不打第一枪”的弱点，做好充分准备，对中国发动大规模袭击的计划，就像洛马所说的发射10000枚AGM158导弹一样。
总而言之，在当前美帝侵门踏户，咄咄逼人，越来越没有底线的情况下，仍然死守“不打第一枪”的信条已经非常危险了，能战、敢战才能把先进武器装备的性能充分发挥出来，才能把我军勇猛善战的优势充分发挥出来，也才能彻底打消美国对华打“第一枪”的侥幸心理。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。