对于中国来说，身为联合国常任理事国，当然希望通过改革来推动联合国安理会的权威性和代表性。但是，中国可能万万没料到的是，因为联合国机构改革的事，自己被印度人给记恨上了。
《欧亚时报》近日发表题为《北京让印度“悬而未决”，中国是联合国改革的主要破坏者》的文章，对中国展开了大肆抹黑。
联合国安理会有5个常任事事国，已经保持了近80年不变了。国外知名智库卡内基的评论说，“对于越来越多的世界各国政府和公民来说，今天的安理会既无能为力又不公正，由不负责任和不具代表性的力量主导，他们倾向于滥用其地位而不是维护和平。
古特雷斯曾建议，现在是改革安全理事会以符合当今世界现实的时候了。不过，他也表示，像印度这样的国家是否加入该组织应该由联合国安理会成员决定。国际危机组织的官员戈万表示，俄罗斯在乌克兰的战争和中东不断演变的冲突,为改革安理会增添了额外的紧迫感。
他补充说，联合国成员国对俄罗斯对乌克兰危机中使用否决权，对美国在加沙战争使用否决权感到特别“愤怒”。他认为，现在的世界，巴西、印度、日本和德国等国家在政治和经济上积聚了力量，许多国家认为联合国安理会的表现和合法性已经下降。
可见，各方在联合国改革问题上有共识，但是在如何改革问题上存在竞争性建议。比如，美英法更支持德国和日本成为常任事事国，而非洲国家提出支持巴西、日本、印度和南非。在上个月的安理会会议上，俄罗斯表示全力支持印度成为安理会常任理事国。
印度的政治观察人士表示，北京是阻止印度成为联合国安理会常任理事国的唯一力量。给出的理由包括以下几点：
一、中国要一直独享联合国安理会中唯一的亚洲国家的角色。印度人认为，中国决心继续成为联合国安理会这个“该排他性集团”中唯一的亚洲国家，并且不会被莫斯科看到印度加入的努力所动摇。
二、中国坚决反对日本成为联合国常任理事国，这必然导致印度也失去机会。也就是说，日本这个战败国没有资格，因为这必然直接破坏联合国安理会架构基于二战结果的基础。
三、中国提出联合国安理会改革理念仅限于“让发展中国家有更大的发言权”，但是不同意印度加入。用王毅的话说“让更多的中小国家有更多机会参与安理会的决策。”
真实的情况如何呢？其实中国从来就没有反对过印度成为联合国安理会的常任理事国，反而是印度自己没有资格。
一、印度并非第二次世界大战的真正战胜国，不具备成为联合国常任理事国的基础。印度在二战时是英国殖民地，在整个战争期间毫无建树。如果印度可以成为联合国常任理事国，等于直接打破了联合国组织运作的底层逻辑，这必然会遭到现有5常的反对。只不过，各方在反对印度入常问题上会轮番出手，就像都口头表示支持过印度一样，本质上还是逗你玩。
二、印度是一个追求霸权主义的国家，在道德层面就没有成为联合国常任理事国的条件。印度又不是二战战胜国，要想成为联合常任理事国，就得需要全世界超过2/3国家的支持。印度在外交上虽然一直号称执行不结盟政策，但是实际上还是印度洋区域的霸权国家，与多个周边国家有领土争端， 在不丹和马尔代夫等国有驻军，干涉斯里兰卡、尼泊尔等国内政，占领并欺压克什米尔人民，必然会遭到伊斯兰国家的集体反对。
三、莫迪领导下的印度正在变成一个宗教民族主义国家，或者说是印度教国家，还是一个玩国家恐怖主义的国家。印度最近不是刚刚在加拿大搞暗杀，并且在美国杀人未遂吗？这就是赤裸裸的国家恐怖主义行为。
四、现有的联合国五常，几乎不可能给印度分享否决权，这是共识，也是常识。虽然大多数国家支持对联合国安理会进行改革，但主要目标是对美俄滥用否决权如何制衡，如何能让安理会代表更多的中小国家。这里面最为敏感的就是“否决权”，一定只会限制在5个，否则就会给联合国机构运作带来更多的不确定性，印度人想要“否决权”完全就是脑子烧坏了。
总体而言，联合国安理会的确需要改革了，但是坚决不能留给印度一席之地，因为莫迪政府压根就没有资格，这绝对不是你多生孩子就管用的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。