自从开完了G20，印度对自己的国际定位就变得有些不一样了。有学者借机向莫迪献策，提出印度可以像放弃参与《区域全面经济伙伴关系协定》RCEP那样，找个借口退出金砖。
给出的理由是，现在还能当得起“金砖”名号的，只剩下中国和印度，其他几个成员国，经济上都有这样那样的问题，陷入了肉眼可见的发展瓶颈。这就让金砖的整体经济活力，对印度失去了吸引力。
【开完G20，印度对自己的国际定位有了新变化】
同时，前段时间的扩员，也挤压了印度在金砖内部的话语权，印度想要继续在金砖组织内保持平衡，需要付出更多的精力。再加上印度与金砖的其他成员，对于全球治理和国际秩序的观念，也存在不同的看法。所以，与其继续别扭地留在金砖，不如一走了之，另起炉灶。
当然，印度国内对此也有不同的意见，也举了一些理由，来说明印度为什么不能退出金砖。甚至正反方还通过媒体，煞有介事地展开过辩论，当然最后是谁也没法说服谁。不过换个角度来看，“退出金砖”这个想法，显然很能代表印度内部的一些声音。
【莫迪在G20上，可谓是风光无限】
当年，印度加入金砖，有自己的政治和战略考量。首先，印度判断，金砖合作机制的成立，有助于印度在不结盟运动之后，重新在全球南方国家当中建立良好形象。把自己的经济力量，转化为地缘政治影响力；此外，印度确实也有一定的本钱，在发展中国家当中，综合实力不弱，而且与西方很多国家，都有良好的外交关系。因此，通过金砖机制，印度可以把自己的优势最大化，把发展中国家和发达国家联系起来，让自己扮演一个国际地缘的桥梁角色；最后，加入金砖机制，也有助于印度参与全球治理进程，尤其是国际秩序的变革。
所以一开始，印度还是比较看好金砖这个多边机制，因为这有助于全方位地推动印度的大国战略。不过，印度对金砖，心态比较复杂。一边重视金砖的作用，希望加强多边合作，但又提防中国的存在。
【一开始，印度还是比较重视金砖的】
印度的复杂心态，体现在这么几个地方：一方面，中印同为发展中国家，又互为邻国，存在广泛的共同利益；但另一方面，印度以南亚大国自居，将中国视为潜在的地缘政治对手。并将这种博弈关系，作为和西方讨价还价，换取实质性利益的一个筹码。至于中印在实控线的争端，也是老生常谈的问题。在多方面因素共同作用下，中印在金砖框架下的对话合作，难免受到消极影响，而且也会分散印度的注意力。
但这种矛盾，并非不能平衡。最核心的问题是，印度没有妥善处理好金砖国家的共同利益与分歧。片面地强调分歧，却忽视了发展中国家的共同利益。
从这个角度来看，印度有学者提出“退出金砖”，无非就是觉得，印度已经很难在金砖内部，继续挑战中国的主导地位，所以是时候另起炉灶，免得在地区事务中，矮了中国一头；此外，印度也担心，随着中美竞争、美俄对峙，金砖有可能会沦为地缘政治竞争的工具，到时候印度的处境就会很尴尬。
【印度要是退出金砖，自己在上合也会很尴尬】
不过印度方面搞错了一点，中国并没有通过金砖对抗西方的想法。金砖国家，旨在服务全球南方国家的发展寻求，帮助发展中国家提高在国际社会的代表性，从来都不是和美欧对抗的平台，“合作与发展”是凝聚共识的基本盘。实际上，我们的外交布局，从始至终，都在避免落入阵营化对抗的语言陷阱。
所以在这方面，中印反而是可以形成共识的，只是印度因为各种原因，选择性地忽视了这一点。只看到了中国与西方博弈的一面，但拒绝看到合作的一面。实际上，即便是现在，中国也在通过各种渠道，与美欧国家保持着沟通。所以，印度专家所谓的“担忧”，一开始就是不成立的。
此外，这名专家一方面声称，“退出金砖”，是不想看到金砖机制政治化，但实际上，印度在金砖机制中，往往会主动设置政治意图极强的议题，又处处跟中国较劲，争夺主导权，这何尝不是一种政治化的做法呢？
【G20终究还是西方的主场，发展中国家需要自己的多边平台】
更何况，退出金砖以后，并不能一劳永逸地解决印度面临的各种麻烦，反而有可能让问题进一步复杂。如果印度主动退出金砖，首先要面临其他发展中国家的质疑，因为实事求是地说，印度面向发展中国家，搞自己主导的多边机制，效果并没有中国好。印度现在要是退出金砖，等于是放弃了与中国竞争的一个平台，也放弃了一个面向全球南方国家的沟通渠道。
而且我们还要考虑到上合组织这边。到时候印度在上合的成员国身份，又该如何定位？当然，印度确实有另起炉灶的想法，不排除我们也会成人之美。因为少了一个印度，反而有可能提高上合与金砖的运转效率，免得被一些无关紧要的政治议题绊住脚步。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。