美国动用一票否决权，接连压下了两个巴以冲突的停火草案以后，又自行起草了一份，但里面对“停火止战”是绝口不谈。美方的算盘打得很响，就是看准了国际社会对巴以冲突的焦虑情绪。
如果这份草案最后通过，美国就能在保障以色列利益的同时，展现自己在中东的影响力，从此对联合国相关议题，有了绝对的主导权。不过，在投票环节，美国提出的决议草案，被中国、俄罗斯，还有作为阿拉伯国家代表的阿联酋联手否决。
【否决美方提案后，张军大使做解释性发言】
这样的结果，其实在意料之中。美国这份决议，纳入了不少很有争议的内容，像是一味支持以色列的自卫权，单方面谴责哈马斯，基本跟人道主义不沾边，带有很强的地缘政治色彩。
在讨论环节，多个成员都提出修改建议，但美国只是作出象征性改动，就推动表决，这种轻率的姿态是很缺乏说服力的。可以说，要是让这份决议通过了，那才是安理会的失职。
我方张军大使就明确指出，美国提出的草案，从内容上看，已经严重失衡，混淆基本是非，而且强行推动草案表决，没能在安理会成员间形成广泛共识。中方在跟阿拉伯国家协商后，一致认为，美方的草案不具备获得通过的条件。俄罗斯代表就更直白，说美国给出的条款“高度可疑”，是给以色列颁发了进攻加沙的许可证，所以不能通过。
【美国的提案有10票赞成，中俄和阿联酋2票反对，其余2票弃权】
之后，安理会对俄方提交的决议草案再次进行表决，而这次的票型很耐人寻味。首先是4票赞成，中国、俄罗斯，阿联酋，还有一个加蓬；然后是2票反对，美国和英国。而弃权票足足有9张，其中就包括法国、日本、瑞士，这些在第一轮投票中支持美方草案的国家。不过，由于没有达到9票赞成的门槛，俄罗斯的草案也没通过。
值得一提的是，两轮投票，巴西全投了弃权。这可能是因为，之前巴西提出的巴以停火决议，本来是最有可能通过的，结果被美国一票否决，这让巴西代表极其失望，如今连续投下弃权票，可能是暂时不想再掺和进巴以冲突的事务。
【美国想利用联合国安理会的权威，为以色列背书】
言归正传，我们只要看美俄草案的区别在哪，就能知道美国究竟想让安理会，在巴以冲突中扮演一个什么样的角色。双方相同的地方，主要集中在谴责对平民的袭击行为，谴责哈马斯一开始的攻击，敦促当事各方遵守国际法，尽快释放人质等等。
而不同之处在于，俄罗斯的决议草案重点强调，要立即进行人道主义停火，而且要持久，且得到充分尊重；同时反对封锁加沙，对无差别打击加沙的行为予以谴责，同时反对封锁加沙。
很明显，这些条款都是冲着以色列来的。
毕竟，现在以色列在加沙周边，摆出了怎样的高压态势，我们都一清二楚。美国投反对，并不让人意外，英国跟着反对，是已经在国际事务丧失主见，只知道对美国亦步亦趋。不过法国、日本、瑞士选择弃权，还是有些出人预料。这也从侧面说明，西方对巴以冲突的立场，其实并没有那么一致。美国想利用安理会的权威，为以色列在加沙的所作所为背书，但首先中俄这一关就过不去。
【以色列对加沙摆出了高压态势】
不难看出，中美在巴以冲突上的分歧，已经是明摆着的事。而就在前几天，美国国务卿布林肯还信誓旦旦地表示，期待在和王毅外长会面时，中美合作防止中东冲突升级。但结合美国在安理会上的言行表现，难免让人怀疑，布林肯这句话大概率是一句场面话。
如果美国还想着像俄乌冲突那样，要求中方“利用”在中东的影响力，那就是找错了方向。实际上，巴以冲突升级以来，中国一直在与中东各国积极交流，协调，包括这次对美国决议投反对票，也是与阿拉伯国家协商后的结果，这才是动用影响力的正确方式。
另外，在美国持续阻挠安理会停火草案，炮制争议决议的时候，以色列对加沙的大规模袭击仍在持续，尽管地面部队的行动已经被“战略性推迟”，但其他方向的袭击一刻未停，加重加沙的人道主义危机。
【有美国撑腰，以色列已经失去了基本的理性】
可以说，有美国撑腰，以色列在巴以冲突已经失去了基本的理性与底线。联合国秘书长古特雷斯呼吁巴以尽快停火，以色列转头就取消了与古特雷斯的见面，还拒绝向联合国官员发放签证，扬言古特雷斯“要么道歉，要么辞职”。
然而，国际法不是围着以色列和美国转的。中方的态度很明确，在巴以冲突问题上，安理会的一切行动，都要尊重历史事实，这样才能把握住缓和局势的正确方向。美国的做法，只会断绝“两国方案”的可能，也会让巴以两国陷入相互仇恨的恶性循环。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。