美国动用一票否决权,接连压下了两个巴以冲突的停火草案以后,又自行起草了一份,但里面对“停火止战”是绝口不谈。美方的算盘打得很响,就是看准了国际社会对巴以冲突的焦虑情绪。

如果这份草案最后通过,美国就能在保障以色列利益的同时,展现自己在中东的影响力,从此对联合国相关议题,有了绝对的主导权。不过,在投票环节,美国提出的决议草案,被中国、俄罗斯,还有作为阿拉伯国家代表的阿联酋联手否决。

安理会10国支持美国,中俄动用一票否决权,保住了联合国的颜面

【否决美方提案后,张军大使做解释性发言】

这样的结果,其实在意料之中。美国这份决议,纳入了不少很有争议的内容,像是一味支持以色列的自卫权,单方面谴责哈马斯,基本跟人道主义不沾边,带有很强的地缘政治色彩。

在讨论环节,多个成员都提出修改建议,但美国只是作出象征性改动,就推动表决,这种轻率的姿态是很缺乏说服力的。可以说,要是让这份决议通过了,那才是安理会的失职。

我方张军大使就明确指出,美国提出的草案,从内容上看,已经严重失衡,混淆基本是非,而且强行推动草案表决,没能在安理会成员间形成广泛共识。中方在跟阿拉伯国家协商后,一致认为,美方的草案不具备获得通过的条件。俄罗斯代表就更直白,说美国给出的条款“高度可疑”,是给以色列颁发了进攻加沙的许可证,所以不能通过。

安理会10国支持美国,中俄动用一票否决权,保住了联合国的颜面

【美国的提案有10票赞成,中俄和阿联酋2票反对,其余2票弃权】

之后,安理会对俄方提交的决议草案再次进行表决,而这次的票型很耐人寻味。首先是4票赞成,中国、俄罗斯,阿联酋,还有一个加蓬;然后是2票反对,美国和英国。而弃权票足足有9张,其中就包括法国、日本、瑞士,这些在第一轮投票中支持美方草案的国家。不过,由于没有达到9票赞成的门槛,俄罗斯的草案也没通过。

值得一提的是,两轮投票,巴西全投了弃权。这可能是因为,之前巴西提出的巴以停火决议,本来是最有可能通过的,结果被美国一票否决,这让巴西代表极其失望,如今连续投下弃权票,可能是暂时不想再掺和进巴以冲突的事务。

安理会10国支持美国,中俄动用一票否决权,保住了联合国的颜面

【美国想利用联合国安理会的权威,为以色列背书】

言归正传,我们只要看美俄草案的区别在哪,就能知道美国究竟想让安理会,在巴以冲突中扮演一个什么样的角色。双方相同的地方,主要集中在谴责对平民的袭击行为,谴责哈马斯一开始的攻击,敦促当事各方遵守国际法,尽快释放人质等等。

而不同之处在于,俄罗斯的决议草案重点强调,要立即进行人道主义停火,而且要持久,且得到充分尊重;同时反对封锁加沙,对无差别打击加沙的行为予以谴责,同时反对封锁加沙。

很明显,这些条款都是冲着以色列来的。

毕竟,现在以色列在加沙周边,摆出了怎样的高压态势,我们都一清二楚。美国投反对,并不让人意外,英国跟着反对,是已经在国际事务丧失主见,只知道对美国亦步亦趋。不过法国、日本、瑞士选择弃权,还是有些出人预料。这也从侧面说明,西方对巴以冲突的立场,其实并没有那么一致。美国想利用安理会的权威,为以色列在加沙的所作所为背书,但首先中俄这一关就过不去。

安理会10国支持美国,中俄动用一票否决权,保住了联合国的颜面

【以色列对加沙摆出了高压态势】

不难看出,中美在巴以冲突上的分歧,已经是明摆着的事。而就在前几天,美国国务卿布林肯还信誓旦旦地表示,期待在和王毅外长会面时,中美合作防止中东冲突升级。但结合美国在安理会上的言行表现,难免让人怀疑,布林肯这句话大概率是一句场面话。

如果美国还想着像俄乌冲突那样,要求中方“利用”在中东的影响力,那就是找错了方向。实际上,巴以冲突升级以来,中国一直在与中东各国积极交流,协调,包括这次对美国决议投反对票,也是与阿拉伯国家协商后的结果,这才是动用影响力的正确方式。

另外,在美国持续阻挠安理会停火草案,炮制争议决议的时候,以色列对加沙的大规模袭击仍在持续,尽管地面部队的行动已经被“战略性推迟”,但其他方向的袭击一刻未停,加重加沙的人道主义危机。

安理会10国支持美国,中俄动用一票否决权,保住了联合国的颜面

【有美国撑腰,以色列已经失去了基本的理性】

可以说,有美国撑腰,以色列在巴以冲突已经失去了基本的理性与底线。联合国秘书长古特雷斯呼吁巴以尽快停火,以色列转头就取消了与古特雷斯的见面,还拒绝向联合国官员发放签证,扬言古特雷斯“要么道歉,要么辞职”。

然而,国际法不是围着以色列和美国转的。中方的态度很明确,在巴以冲突问题上,安理会的一切行动,都要尊重历史事实,这样才能把握住缓和局势的正确方向。美国的做法,只会断绝“两国方案”的可能,也会让巴以两国陷入相互仇恨的恶性循环。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。