日前举行的外长记者会上，王毅外长就“中国外交政策和对外关系”这一话题，回答了很多问题，整场记者会，大概持续了80分钟左右。而在谈到中美关系时，王毅外长代表14亿人对美国提出了非常尖锐的四个问题。
【王毅外长接受中外记者提问】
我们也能看到，旧金山会晤之后，中美一直就双边关系保持密切接触。王毅外长就频频走上中美打交道的第一线，比如说在泰国举行的王沙会，以及在德国慕尼黑安全会议期间，与美国国务卿布林肯会面。
而在高级别的外交互动之余，中美也通过其他渠道，持续保持沟通。
对于这些接触，我们这边的评估与总结是，中美关系改善，确实取得了一定的进展。但有必要指出，这里所说的进展，只是相对于中美关系过去的低谷期而言，但改善的程度，并未达到我们这边的预期。
这主要是因为，美国虽然高喊重视中美关系，希望与中国保持沟通，但并没有想着改正自己对中国的错误认知。
过去中美互动，美国作出的一系列承诺，也没有真正兑现，恰恰相反，这段时间以来，打压中国的方式层出不穷，单边制裁也是一个接着一个。这些都严重冲淡了中美这段时间积极互动的外交成果。
【中美在泰国进行的“王沙会”】
谈到这里，王毅外长还用了“匪夷所思”这样的字眼去形容。恰恰说明，美国在中美关系中的表现，确实很不可理喻。这实在不是一个大国外交该表现出来的形象。
而接下来，就是王毅外长对美国的“四问”，措辞不可谓不严厉。
王毅外长指出，美国听到中国的名字就紧张焦虑，身为大国的自信在哪里？如果美国总是说一套做一套，身为大国的信誉又在哪里？美国如果要打压其他国家的正常发展，执意垄断高端供应链，是不是就违反了国际公理，还有“公平竞争”的准则？
这四问，是中国在与美国长期打交道的过程中，精心提炼出来的，看似是疑问句，实际上是对美国外交言行做派的高度总结。
王毅外长还强调，美国面对的挑战一直都是美国自己，而非中国，如果一门心思放在所谓的“中美战略竞争上”，到头来只会害了自己。
之所以说美国听到中国的名字就紧张焦虑，是因为任何被打上“中国标签”的事物，美国都要疑神疑鬼，动辄以“国家安全”为由，威胁要进行审查制裁；而美国说一套做一套的做派，在台湾问题上也体现得很彻底。
【中美外长在慕安会期间会见会谈】
至于打压发展、对高端供应链的垄断，也都是明摆着的事实。所以王毅外长与其说是四问美国，倒不如说是明摆着告诉中外记者，如今的美国，既无大国自信与大国信誉可言，更是国际公理与公平竞争的践踏者。
而这样的美国，以及它所吹捧的所谓“基于规则的国际秩序”，本质上就是弱肉强食的丛林法则，单方面为美国的利益服务。那么不要说是中国了，其他的全球南方国家也不可能接受。
所以王毅外长还明确表示，中方倡导的全球治理方案，就是要推动实现平等的多极化， 大小国家权利平等、机会平等、规则平等，而不是任由少数大国垄断国际事务的话语权，也不能用实力地位的话语体系，把各个国家分出三六九等。
说白了，美国想要建立的国际社会秩序，是谁的拳头大，谁就说了算，但中方不会允许这种局面出现。
【对美国的四问，其实我们是对美国外交风格的提炼总结】
这里补充一句，记者会上，王毅外长还提到，中国不会允许国际社会“有的国家必须在餐桌上，有的只能在菜单里”。
很明显，这句话就是冲着美国说的，毕竟上个月美国国务卿布林肯在慕安会上那句“不是在餐桌上，就是菜单上”的发言，到现在，还是有很多人记忆犹新。
我们当时也说过，这充分体现了美国“弱肉强食”的外交理念，也说明美国对中美关系的定义，一直是美国在“餐桌”，中国在“菜单”。所以我们也就能理解，为什么美国动不动就泛化安全概念，发动盟友打压中国。
不过，我们对中美关系的原则立场一直是不变的，那就是相互尊重、和平共处、合作共赢。这次记者会，王毅外长也对这三个原则，做了更进一步的阐释。
具体而言，相互尊重是最基本的前提，如果做不到这一点，中美后续的外交往来也无从谈起，但尊重不能仅靠嘴上说说，而是要通过实际行动表达出来。
而和平共处，是最起码的底线，中美都是世界性大国，一旦冲突升级，后果难以预料，也不会存在真正的赢家，但现在，中美在亚太的紧张态势并未从根本缓和，台海和南海两个方向都不怎么太平。
【布林肯的“餐桌菜单”论，让很多人记忆犹新】
所以和平共处虽然是底线，但也需要中美以负责任的大国姿态，去尽力维持。但这对于缺乏大国自信和大国信誉的美国而言，可能要求就有些高了。
至于合作共赢，就是中美关系的明确目标了。但如果脱离了相互尊重与和平共处这两个必要前提，合作共赢自然也无从谈起。
而且美国的战略思维中，只有零和，对于“共赢”，还缺乏确切的认识。这也是为什么，我们多次强调，要把握中美关系中的主动权，主动去定义中美关系，这样我们对中美关系的三大原则立场，才能够贯彻到两国交往互动的方方面面。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。