国际机构权威性开始遭到侵犯，以美国为首西方国家肆意破坏规则为未来埋下巨大隐患。如今世界上大部分机构都是美国主导或者美国发挥重要作用组建的，比如联合国以及世界银行等国际性组织。相应的国际组织在相当长的一段时间内，对于调节国际冲突、解决全球性问题、化解分歧等方面都发挥了重要作用。可是如今，国际机构权威性开始遭到侵犯，国际机构公信力也遭到怀疑。包括联合国在内的国际机构在运行过程中出现问题，最根本的原因就是以美国为首部分西方国家对规则的破坏。
美国喊出了美国优先的口号，将美国的利益凌驾在国际共同利益之上、凌驾在他国利益之上，完全无视国际规则。美国想要退群就退群，想要撕毁规则就撕毁规则，想要否决决议就否决决议，从而导致相应的机构已经很难就全世界关心的问题达成一致。规则遭受严重破坏，基本的底线相继失守，这不仅仅导致相应的国际机构运行出现问题，而且给这个世界带来了很大不确定性，埋下了巨大隐患。全球难以达成共识，带来的分裂与对抗也会冲击这个世界稳定。
12票弃权、3票赞成，安理会有关“北约轰炸南联盟25周年”公开会程序性表决被否。今年是北约轰炸南联盟25周年，俄罗斯等世界上大量国家呼吁举办相应的公开会，讨论这场带来巨大灾难的历史性事件。25年过去了，北约轰炸南联盟使用的贫铀弹等还在给当地带来巨大的辐射，严重威胁当地人的生命健康与安全。25年过去了，科索沃问题依然严峻，各种对立与对抗依然严峻。为了反思这场战争的教训，避免悲剧重演，俄罗斯要求联合国安理会举行“北约轰炸南联盟25周年”公开会。
在对相应的公开会进行程序性表决时，中俄投下赞成票，阿尔及利亚投赞成票，而安理会的其他12个国家则投下了弃权票。美英法等安理会常任理事国都同时投下了弃权票。按照安理会相关规则，类似的决议需要得到至少9票赞成才能通过。这就意味着“北约轰炸南联盟25周年”公开会程序性表决未能通过。由于表决被否，那么相关问题的讨论也就不能正常进行，这对于国际社会反思悲剧与教训将是非常不利的。同样，这对于当前依然严峻的科索沃问题解决也不利。
俄罗斯对于这样的结果非常不满，当场怒斥这是外交侵略。由于表决未能通过，俄主张的相应讨论也就是无法进行。俄代表涅边贾对于这样的结果非常生气，怒斥美西方国家是“外交侵略”。俄罗斯的不满是可以理解的，因为当年北约轰炸南联盟根本没有经过联合国授权，而是打着“人权”的旗号对一个主权国家进行侵略。25年过去了，当地人民依然生活在灾难之中。俄想通过联合国安理会举行类似的公开会引起人们对类似悲剧历史的反思，但是美西方阻止了。
美英法等强调这样的讨论无关紧要，所以投降弃权票，阻止了表决的通过。美英法等给出的理由是很难令人信服的，他们阻止这样表决的根本原因是他们是这一历史错误的责任者。美英法等当年都是轰炸南联盟的施暴者，也都是造成历史灾难的施暴者。如今要讨论美英法等北约国家的罪行，尽管仅仅是一次讨论，他们也是绝对不会同意的。尽管，关于南联盟25周年的讨论对于世界和平稳定十分重要，但是美西方国家关注的只是他们自身的利益，不会在乎国际意义。
中国对于表决结果不满，强调永远不会忘记。中国也是北约国家空袭南联盟的受害者，并且也一直在主张对相应的问题研究反思。在表决被否后，耿爽表示，中国人民虽然不宣扬仇恨，但我们永远不会忘记这段历史。1999年5月7日，以美国为首的北约悍然轰炸中国驻南联盟大使馆，直接导致3名中国记者遇难，20多名外交人员受伤。公然轰炸中国的大使馆，这确实是西方犯下的罪行。这段历史对于我们而言确实是沉痛的，可以说这也是美北约欠下的血债。
更爽强调，中国不是记仇，但是永远不会忘记。尽管每年组织关于南联盟的相关讨论都很难进行，但是每年我们都进行相应的努力。可以说，我们就是要提醒他们还欠着中国人民的血债，我们永远不会忘记。美北约轰炸南联盟已经过去25年了，我们的3名记者无辜死亡也25年了，但是美北约还是没有任何的反思，他们依然在世界各地制造矛盾点燃冲突。中国表明立场，其实也是美北约，任何时候他们犯下的罪责都是有记录的，不可能抹去的。
美北约口号上总是喊着保卫“人权”但现实中却反复践踏人权。北约轰炸南联盟25周年，当年的矛盾一点也没有缓解，如今科索沃问题反而显得更加紧张尖锐。当年，美北约打着维护人权的旗号对一个主权国家进行轰炸，如今却阻止关于人权的讨论，显然十分的讽刺。事实很清晰，美北约从来没有真正保护过人权，他们一直都是人权的最大伤害者，人权已经成为了美北约侵犯他国权益的武器。25年过去了，美北约还在世界各地制造灾难，并且形势更加严峻。
巴以冲突越来越复杂，美国甚至都无法平衡以色列的利益。本轮巴以冲突爆发以来，以色列的军事行动，摧毁了加沙地带70%以上的居民区、巴勒斯坦当地80%以上的平民被迫流亡，200万人陷入严重饥饿状态，超过3.2万名巴勒斯坦平民死亡，其中三分之一以上是儿童。加沙的惨状，让美北约不敢提人权。美国也无法平衡以色列的利益，被迫做出放弃保护以色列的弃权决定。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。