在前几天,我们曾经评价过“匕首”高超音速导弹在乌克兰战场上表现不佳的问题,但是发现网上有很大的争议。

一些网友认为乌克兰所公布的“爱国者”拦截“匕首”的战果都是造假,“匕首”的不败金身一直没破;还有一些网友则赞同我们的判断,“匕首”并不算是一款合格的高超音速导弹,其突防能力甚至还比不过KN-22超音巡航导弹。KH-22/32因为末端速度为4.5马赫,发射量超过300枚,未被拦截一枚。

中国为什么根本看不上“匕首”高超音速导弹?印媒的评价一针见血

今天,我们就继续讨论这个问题,为什么中国根本就看不上“匕首”高超音速导弹?

我们都知道,中俄是全球唯二大批量列装高超音速导弹的国家。中国现在公开唯一的高超音束导弹是东风-17,这是一采用水漂弹头的高超音速导弹。除此之外,中国还有好几种弹道导弹采用了与“匕首”相同的双锥体弹头,但是中国从来没有说过这些是高超音速导弹。只有轰-6在珠海航展上曾经携带采用双锥体的高超音速导弹,可能是与“匕首”类似,但并非直接从弹道导弹上改进而来的。

所以,虽然中国军队会关注“匕首”在乌克兰战场上的表现,但是并不等于其能代表中国高超音速导弹的突防能力。

中国为什么根本看不上“匕首”高超音速导弹?印媒的评价一针见血

近日,印度的《外交官》杂志找到了几篇中国军队背景媒体关于匕首导弹的实战评价。比如,一篇题为《苏-34发射匕首高超音速导弹的简要讨论》的文章认为,俄罗斯糟糕的经济和对精确制导对地弹药方面的投资不足。

就算给苏-34配备了“匕首”也影响不会太大。”作者还否认了俄罗斯有关“匕首”是改变战争进程“神奇武器”的说法,没有足够的数量支持,压根就没多大作用。

该文认为,由伊斯坎德尔导弹改进而来的“匕首”高超音速导弹,采用了上世纪80年代冷战时期的技术,不是真正的高超音速技术。伊斯坎德尔导弹的设计特点就决定了,“匕首在大气层中进行长距离滑翔的能力不足,严重缺乏横向机动能力,在改变弹道能力方面无法与真正的高超音速导弹相比。从理论上讲,匕首仍然可以被目前服役的先进反导系统拦截。”

中国为什么根本看不上“匕首”高超音速导弹?印媒的评价一针见血

“匕首”还有一大缺点是命中精度也不够。空射高超音速导弹的优势是平台可以大范围机动,但是相比地面发射的弹道导弹,精确打击目标往往要依赖制导系统能够实时纠正路线,而俄罗斯的卫星导弹系统精度比较差。匕首并不具备先进的末端雷达制导能力,没办法打击移动目标。

更重要的一点是,西方国家对俄罗斯军队拥有压倒性的信息技术优势,可以提前探测和确定“匕首”高超音带导弹的攻击意图,并使用综合防空系统进行拦截。”

中国为什么根本看不上“匕首”高超音速导弹?印媒的评价一针见血

可见,中国军方媒体虽然关注“匕首”高超音速导弹的实战表现,但是根本看不上这款武器。我们可以总结一下“匕首”的缺点:

一、并非真正的高超音速导弹,因为其末端突防速度可能不足3马赫,与超过5马赫的要求差距太大,这是导致其突防能力差的最重要原因。相比于弹道导弹,匕首在末端如果没有燃料,无法利用地球的重力加速,其在空气中水平飞行的阻力非常大,飞行速度会快速下降。

可以说,水平发射的弹道导弹其末端飞行速度并不快,甚至比不过海湾战争时期的飞毛腿导弹,更比不过俄罗斯的伊斯坎德尔导弹,是一种马赫数比较低的飞行器。

二、“匕首”弹头与弹体不能分离,对于拥有动能撞击技术的防空系统来说,拦截成功率可以大幅度提升。

中国为什么根本看不上“匕首”高超音速导弹?印媒的评价一针见血

三、“匕首”无法在临近空间进行大范围机动,这也是双锥体弹头高超音速导弹不足。

四、“匕首”的打击精度有限,因为俄罗斯导弹的末制导方面技术比较落后。

五、“匕首”导弹数量严重不足,无法对“爱国者”系统发动更猛烈的攻击。

六、“匕首”往往只打击受到严密保护的目标,无法达成战术突然性。

中国为什么根本看不上“匕首”高超音速导弹?印媒的评价一针见血

总体而言, “匕首”并不能算是严格意义上的高超音速导弹,其突防能力差是有原因的,并不能说乌克兰军队的战果全是吹牛。当然,匕首在乌克兰战场的表现也不能代表中国高超音速导弹的表现,对此我们一定要有信心。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。