我们都知道，解放军为了应对在完成统一大业时可能发生的域外军事力量介入，多年来一直发展以陆制海的战略。最为经典的武器就是反舰弹道导弹，几乎废掉了美国航母对中国的威慑力。
只不过，中国将美国军队推离近海的能力，在美国哪边就是反介入/区域拒止作战能力。因为中国武器发展依托的是陆地，弹道导弹的装备和使用成本与达成的战略效果相比，可以说是非常非常划算的。
我们要注意，中国军队的反介入区域拒止能力的基础是陆基中程导弹技术，这又在一定程度上奠定了中国军队在西太平洋区域的相对战略优势。而美国军队哪边几乎找不到破局之道，现在仅剩下战略轰炸机和攻击型核潜艇还能对中国构成一定的威慑力，但是自身面临的风险同样非常大。
更关键的是，中国的反介入/区域拒止能力还在向着反潜和远洋防空方向发展，而且都在用一些更低成本的方式现实。比如，中国也可以发展先进核潜艇反制美国的攻击型核潜艇的威胁，在中国体系反潜力量的配合下，再加上距离很近，我们部分几艘潜艇在家门口对美军核潜艇形成强大的遏制力。
中国远航程程战斗机和预警机的发展，特别是超远射程 空空导弹技术的发展，再加上各种侦察平台的预警，美军轰炸机被拦截的可能性也越来越高。
可见， 中国的以陆制海战略，对美军来说就是一个困境，他们如果非要建立能破解中国反介入/区域拒止的能力，投入的军事资源会非常高，关键是投资不起。
有意思的是，现在美国终于有学者站出来说，美军不需要想着法去破解中国战略，而是应该用中国战略去对付中国。也就是让台湾地区、菲律宾、日本和韩国，以及美军在岛链都建立反介入/区域拒止作战能力。
美国战略家彼得·辛格在《防务新闻》发文称，美国需要学会如何利用自己的成本优势，在美军基地和盟友周围建立自己强大的反介入区域拒止能力，这是确保中国永远不会选择冲突道路的实际途径。
他甚至还提出了重点发展联网作能力，多使用水雷，装备机动的、具有成本效益的防空和沿海反舰导弹等传统武器。
用中国人的战略对付中国，你猛一看似乎还非常合理，反正不都是以陆制海战略吗？但是并不等于周边国家建立这套战略对付中国真的有效。
一、中国没有进攻邻国的任何可能性，菲律宾和日本等国“反介入/区域拒止”能力的建设就是在白花钱，关键是有的国家就没钱。你要菲律宾去建立强大的岸防作战武器库，谁来投资呢？中国又没有进攻邻国的打算，这些武器真对对付解放军吗？当然是不可能的。
中国的以武制海战略，从本质上讲就是要阻止美军介入，有一个假定的战场。但是美军在自己的第二、第三岛链如何建立这样的能力，对解放军来说没用，因为我们不会去占领这些地方，无法假定战场是个根本性的问题。
二、在一些没有战略纵深的小岛上部署反介入/区域拒止武器，更像是活靶子。中国的反航母反击手段依托的是中国陆地的纵深，而像日本这样的国家，在一些小岛上部署导弹阵地可机动的区域非常小，自己反而有可能被提前消灭。
三、在台湾岛上部署“反介入/区域拒止”能力只会自取灭亡。这套战略最有可能发挥作用就是台湾岛上，但是台湾离中国大陆是如此之近，谈任何拒止就是胡扯，一个火箭炮就能打遍全岛。
四、美国在建立这项能力方面起点并不高，因为没有地对舰导弹和陆基中程导弹，更没有高超音速导弹技术。如果说美国想推动使用这项战略对中国进行威慑，那么就需要部署陆基中程导弹，但是美国似乎已经失去研发生产中程导弹的能力了，你别不信，特朗普退出《中导条件》这么多年，还在折腾战斧呢，高超音速导弹项目几乎全部受挫了。
总体而言，任何一项军事战略没有绝对的好或者不好，而是要看适不适用。反介入/区域拒止作战能力，在中国这里是“王炸”，在美国哪里就是几乎在拿钱打水漂，因为他们的野心还是想干涉台海，这就决定了永远找不到更有性价比的军事战略，拜登现在让台湾变成刺猬或许对解放军的威胁更大一点。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。