拜登的安全顾问沙利文,访华结束后开了一场简报会,向媒体透露,他在被中方领导人接见的时候,特意提到了美国政府未来的外交政策,并向中方保证,如果民主党候选人哈里斯当选为下一任美国总统,她会继续“负责任地管理”中美关系,不会对中国表现得更有敌意。

言外之意就是告诉中方,哈里斯上台后,其外交政策会保持延续性,跟拜登政府没有太大差别,中方“可以放心”。

沙利文当面向中方保证,等哈里斯接了拜登的班,中国“大可放心”

【沙利文召开简报会,说他向中方介绍了哈里斯的对华政策】

到目前为止,国际社会对哈里斯的对华政策知之甚少。她被民主党正式提名为总统候选人以后,仅提到了一次中美关系,也只有短短的一句话,说会确保美国赢得21世纪的竞争,而不是中国。

但这足以让我们断定,哈里斯的对华政策,将建立在拜登政府“中美战略竞争”的框架上。

而且沙利文在访华的时候,也不遗余力地向中方介绍了哈里斯的政策立场,说她十分赞同拜登对中美关系的看法,即负责任地管理竞争关系,免得中美陷入冲突或对抗。同时哈里斯也认为,要想有效管控矛盾,就需要保持两国高层之间有开放的沟通渠道。

此外,按照沙利文的说法,作为拜登的副手,哈里斯一直都是前者政策团队的核心成员,也参与了美国“印太战略”的设计与执行。

沙利文当面向中方保证,等哈里斯接了拜登的班,中国“大可放心”

【美国想让中国知道,哈里斯的对华政策不会比拜登“更有敌意”】

所以沙利文才有信心向中方担保,哈里斯如果当上美国总统,会“负责任地管理中美关系”。

换个角度来看,哈里斯身上的身份标签再怎么多,但作为政客,“拜登副手”依然是最突出的那一个,说明两人政见相近,立场趋同。至于外交政策的执行,细节上或许存在差异,但大的战略方向是一致的。

拜登的政治遗产能不能延续下去,全看哈里斯能不能顺利当上美国总统。同样的道理,如今中美这一年多“止跌企稳”,在政治、经济、军事领域建立的一系列沟通渠道,如果要最大程度得到保留,最理想的情况,自然是民主党政府继续执政。

如果是特朗普上台,上述渠道可能都会面临推倒重来的不确定性。因为我们都知道特朗普向来不按常理出牌,也对民主党的对华政策颇有微词。他重返白宫的三把火,如果不烧到中美关系,彰显自己的强硬人设,那才是咄咄怪事。

沙利文当面向中方保证,等哈里斯接了拜登的班,中国“大可放心”

【沙利文称,哈里斯参与了拜登“印太战略”的制定与执行】

作为拜登的心腹顾问,沙利文分享的看法,确实有一定的参考价值,虽然他与哈里斯没有直接的工作关系,但毕竟是政府同僚。而且民主党在对华态度上,基本都是一个模板。

我们这边倒是在尝试通过“1.5轨外交”的方式,与哈里斯和特朗普的竞选团队都取得联系,但现在还没有回音,而现在沙利文主动有所表示,一定程度上节省了我们的时间成本。

不过以目前的中美态势,在美国自相矛盾的对华战略的干扰下,耳听难免为虚,到时候还是回到“听其言、观其行”的路子上。

而且哈里斯的胜算也不绝对,无论是中国还是其他关注美国总统选举的国家,都不会过早下判断。现在美国总统大选的选情十分胶着,鹿死谁手尚未可知。

沙利文当面向中方保证,等哈里斯接了拜登的班,中国“大可放心”

【哈里斯在民调上表现占优,但真实情况或许很严峻】

美国主流媒体普遍看好哈里斯,这段时间,民主党在民调上的领先优势持续扩大,但美国的几个互联网巨头,比如扎克伯格、马斯克,都争着向特朗普“表忠心”,这种现象就耐人寻味了。

另外值得一提的是,哈里斯与她的副手沃尔兹最近联合接受专访,本来外界都期待她能在政策阐述上表现出一些亮点,但通篇看下来,只能用“乏善可陈”去形容。

大部分时间,哈里斯都是在泛泛而谈,在一些政策上还出现了自相矛盾的表态,这似乎表明,哈里斯对内政与经济议题还不够熟悉。按理说在接受采访前,她应该提前做好功课,结果整体表现反而还不如拜登,后者年龄虽大,但作为政客足够老练。

这已经足以让民主党人为接下来的总统电视辩论捏一把汗了,要是哈里斯在特朗普面前,表现得比拜登还糟糕,那民主党可能也找不到更多借口,只能硬着头皮选下去。

沙利文当面向中方保证,等哈里斯接了拜登的班,中国“大可放心”

【美国总统选情十分胶着】

民主党内也有民调方面的专家警告说,特朗普的实际支持率,实际上比民调结果反映的更高,哈里斯的选情并没有看上去这么乐观,甚至可能很严峻。

8年前,民主党就犯过类似的错误,当时希拉里的支持率也是比特朗普高,但这种高支持率并未直接变现到选票。民主党如果对民调盲目乐观,重蹈覆辙也不是没有可能。

所以现在谈论哈里斯的对华政策,还为时尚早,现在负责与中国打交道的,依然是拜登政府。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。