参考消息网9月24日报道美国《外交政策》双月刊网站近日刊发题为《欧洲为何努力对华“去风险”》的文章，作者是欧洲对外关系委员会地缘经济学高级政策研究员阿加特·德马雷。全文摘编如下：
布鲁塞尔的流行词变来变去。2021年，“战略自治”这一概念曾在欧洲风靡一时。从理论上说，这是为了表明欧洲在全球事务中更加独立，尤其是为了保护欧洲免受美国关税和域外制裁的影响。
如今，“去风险”成了有魔力的词汇，吸引了欧洲决策者的注意力。
然而，欧洲在这方面的计划远远落后于美国。以下是造成这种局面的几个原因。
第一，德国对中国的商品和服务出口在德国国内生产总值中所占比例超过3%，是欧盟国家中最高的。德国企业在中国的经营规模也很大，汽车和化工行业与中国的联系尤其紧密。
第二，在对华“去风险”方面，欧盟的损失将比美国更大。尽管大家一直在谈论“去风险”，不过到目前为止，中国仍是欧洲最大的贸易伙伴。欧盟尤其依赖中国的是，它雄心勃勃的能源转型计划需要来自中国的一些商品，例如，欧盟超过五分之四的锂离子电池是从中国进口的。
第三，欧洲让企业参与其中的能力有限。政府可以制订最佳的“去风险”计划，但执行这些计划永远要靠私营企业。说服欧洲企业对华“去风险”说起来容易，做起来难。
第四，对许多关键商品而言，打造欧洲供应链是不现实的。美国企业控制着制造先进半导体的技术，这让美国有了将半导体供应链重新转移到美国本土的一张王牌。而打造一条完整的半导体供应链对欧洲来说是不切实际的，因此它在这个领域将继续依赖美国。如果“去风险”不仅关乎中国，还关乎欧洲在关键领域实现自给自足，那么半导体或许不是最佳着手点。即使在高科技行业之外，欧洲针对其他重要商品打造新供应链的努力看上去也遥不可及。（编译/李凤芹）
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。