据悉，时隔半个多月后，印度和加拿大的外交风波不但没有落下帷幕，反而还出现愈演愈烈的趋势，双方由舆论战发展成为“外交战争”。自特鲁多在国会指控印度政府涉嫌“谋杀宗教人士”并驱逐外交人员之后，印度对加拿大发布警告和宣布签证禁令，对等驱逐了一名外交官。事情并没有因此作罢，加拿大将印度政府“涉嫌谋杀”的情况告知西方各国盟友，外媒认为这一举动是寻求欧美国家“联合谴责”，在必要的时候甚至可以出台制裁措施。
但显然西方并不想制裁印度，回应特鲁多的指控的国家并不多。消息人士称包括拜登政府在内的政客们都担心加印外交矛盾一旦升级，影响更多的是他们“联印制中”的计划，所以在这一事件上保持低调不足为奇，美方甚至有暗示不让加拿大将事情“闹大”的言论，在联合国会议上盛赞印度为了“印欧经济走廊”做出贡献。本月初，印度进一步升级措施，《金融时报》透露印方要求加方将留在其国内的外交官立刻减少41人（到上旬为止），如果逾期不离开印度的加方外交官将“后果自负”。
6日，《印度斯坦时报》援引印消息人士的说法称，目前获悉到加拿大已经响应印度的“最后通牒”，主动撤出了了多名外交官，并计划将这些官员们迁往马来西亚或新加坡。但特鲁多政府给出的信息并非是他们“服软”，而是表示印度当前正在对加拿大的外交人员产生威胁，他们研究后决定减少在印度外交官的数量。印度则对此事拒绝进行深入评论，只是表示他们此举为了保证双方“外交实力相匹配”，因为两国之前互相派出的外交官人数不平衡。
分析人士则认为，事情到了这个地步特鲁多显然是在和印度的对抗中已经落入下风，没有盟友声援他们并帮忙在国际社会上谴责莫迪，其不得不接受印度变相驱逐外交官的“屈辱”决定，让官员们提前撤走。如果在整个过程中如果有美国、英国等国家愿意站出来，对印度的行为进行批评，并沿用特鲁多的说法参与对“谋杀事件”的指控的话，印度政府显然很难对抗这种舆论。所以究其原因在于特鲁多政府在“孤立无援”的条件下被印度找到了机会，事先笃定西方不会插手此事。
值得一提的还有，外媒猜测加拿大撤走外交人员后很可能不会忍气吞声，而是选择新一轮的报复。但基于美国不想让此事扩大的态度，特鲁多在这一问题上的选择很艰难，他们如果主动息事宁人的话就意味着接受印度的“羞辱”，如果对印度继续施加报复将影响到美国的印太战略。对此有评论称：“可以看到一个事情是，美方试图拉拢印度而不愿意与其翻脸，为了自己的利益不屑一顾盟友的利益。在关键时刻他们的选择一直都是如此，西方联盟经过拜登政府后是否还能稳定尚未可知。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。