“纸老虎”这个词一般是我们用来形容美帝国主义的，可能是因为这个词总结得非常贴切，我们发现外国的军事研究当中，也经常有人会借用“纸老虎”一词。现在，外媒经常用来贬低解放军作战能力的论据是“没有实战经验”。
一位名叫格兰特·纽瑟姆的退休美国海军陆战队军官和前美国外交官，昨天在《亚洲时报》上发文：《认为中国人民解放军是纸老虎吗？再想一想》。格兰特·纽瑟姆说：不要把解放军当做“纸老虎”，如果真这么定义解放军是要吃亏的。这个说法倒是比较有意思，我们来看看外国的军事专家们是怎么看解放军的。
纽瑟姆在文章中说，自从上世纪80年代末两山轮战结束之后，解放军就一直没有组织实施过大规模的军事行动。在这几十年的时间里，解放军的编制与军兵种编成、人员结构、装备水平和战术战法都发生了巨大的变化。
许多国外研究人员认为，解放军如今是纸老虎了。在他们看来，解放军的缺点似乎还挺多的。除了近些年来没有打过仗之外，还有内部腐败、主要兵员是独生子女、缺乏远距离海外投送能力，等等。其中很重要的一个缺点，就是没有大规模两栖作战的经验。
其实这些观点和说法，大多数是从中国的军事论文和新闻当中抄来的，有些则完全是误读。比如腐败问题，因为军队是真反腐，不掩盖问题。
自从新中国建立以来，在大大小小的对外战争当中，还没有任何对手敢把解放军称之为纸老虎的。在所有这些对手当中，最狂妄的，无非就是美军和印军。朝鲜战争爆发前，对于中国会不会出兵的问题，美国上层虽然有所担心，但是战区统帅麦克阿瑟是一点儿都不担心，狂言打到鸭绿江边，“让孩子们回家过圣诞节！”可是五次战役还没打完，麦克阿瑟竟然被美国总统给撤职了。而且从来没有人听过美国的朝鲜战争老兵说他想再次与中国人作战。
印度总理尼赫鲁在1962年开战前，要求印度军队“把中国人清除出去”。惨败之后，他要求美国总统派一个空军集团军来轰炸中国，当然是被拒绝了。
两山轮战后，解放军虽然长时间没有打仗，但是同美、日的海空对峙，加勒万河谷的陆上冲突等也不少见。解放军的实际作战能力怎么样自有公论。
在所有对解放军战斗力的质疑当中，没有两栖作战的经验，这一点是经常被人诟病的。但是美军距离上一次实施大规模两栖登陆作战，也就是仁川登陆，已经过去了73年的时间。比解放军登陆一江山岛早了5年。
因此对于今天的中美两国军队来说，两栖登陆这个话题都存在一个从头摸索的问题。而且如今解放军海军陆战队的总体装备水平和训练水平，不见得比美军更差了，日常的训练也更加专注于两栖登陆。
美国海军陆战队已经把自己转型成了一支岸舰导弹部队，抢滩登陆不再是主要作战模式。解放军陆战队可能是当今世界上两栖作战能力最强的一支力量。
所以，有另外一些专家站出来驳斥说，近些年来中国完成了历史上规模最大的军事现代化。如果按照军费实际投入的效益来评价，解放军的装备采购开支可能比美国还要大。所以无端把解放军当做纸老虎是不理智的。在亚太，解放军在合适的时间采用合适的战法，就能把美军赶走。
在国外，有人把解放军当作纸老虎，也是对战后历史自欺欺人的结果。在美国，对越南战争进行反思的研究非常多，但是反思朝鲜战争的研究就要少得多。这是因为在越南战争当中，美国军队可以把自己打败仗的原因甩锅给政府和国会，在朝鲜战争当中却就没有什么可以甩锅的地方。
所以美国的军事研究把朝鲜战争当做一个避而不谈的话题。长此以往，这个历史教训就被他们遗忘了。以至于会有人狂妄地认为，新中国和解放军是纸老虎。
当然，到目前为止，我们还没有看到美国的军事高层被这样的情绪冲昏头脑，他们在议论解放军战斗力的时候，还是非常谨慎的。在正式文件中，把解放军描述为步步紧逼的对手。
这未必是一件坏事，可以让那些狂妄的美国政客们头脑清醒清醒。如果有那么一天，美国上上下下都狂妄地认为解放军真的是一只纸老虎，那尽管放马过来好了。在中国的家门口，美国人要是能占便宜，那就奇了怪了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。