与中国一样，美国也将人工智能视为21世纪军事和经济强国的关键。华盛顿的共和党人和民主党人都对中国的进步速度表示担忧。事实上，美国国会山上流传的一个笑话是，他们唯一能达成共识的就是"中国威胁"。

为此，国会最近通过了《芯片法案》，而行政部门也一直在实施贸易管制，拒绝提供他们认为对中国人工智能发展至关重要的技术。虽然这种愿望是合理的，但从中长期来看不太可能奏效，而且，只会加剧地缘政治紧张局势。

美国的技术战略依赖于七种现实情况，虽然这些情况在今天是确实存在，但在明天却不可能都是真实的。

半导体需要世界上最复杂的供应链。虽然这些地区的政府今天与美国保持一致，但情况可能并不总是如此。许多关键的阻塞点都位于与中国贸易多于与美国贸易的地区。

1.欧洲在半导体贸易中的关键作用

中国半导体发展道路上的主要障碍之一，是获得尖端光刻技术和测试设备，尤其是荷兰的ASML。美国与荷兰的贸易管制谈判需要强大的压力。这种压力今后可能无法实现。事实上，荷兰政界人士已经开始质疑这项协议。

随着中国与欧洲，尤其是德国经济联系的加深。这些更大的贸易关系有可能导致欧洲重新评估其与美国优先事项的一致性。如果美国对欧洲的安全承诺发生变化，例如减少在乌克兰的存在或缩减在北约中的作用。况且，这还正是现任总统候选人所暗示的愿望。可见，这种变化就会加速。

这种发展可能导致欧洲和美国之间经济和安全利益的重新调整，并对中国的技术遏制产生深远影响。

2.日本的联盟变化

日本是半导体生产和测试设备的另一个主要供应国。今天，日本与美国的战略联盟根植于根深蒂固的安全联盟。然而，日本在安全方面对美国海军的依赖程度正在降低。

如果美国限制对其他安全伙伴的承诺，日本很可能会将经济利益置于安全联盟之上。美国的贸易伙伴远远小于中国，而中国的贸易额已超过日本贸易总额的四分之一。随着时间的推移，这一比例可能会变得更加明显。

除了这些关键的"咽喉"之外，美国要想继续保持其技术主导地位，还有许多值得商榷的假设：

3.处于十字路口的中国台湾地区

中国台湾地区的半导体实力是该行业的关键，但与日本一样，它必须在战略调整上跳起微妙的舞蹈，以平衡其最大的贸易伙伴--中国和美国。

中国军队在2027年之前也许能够入侵台湾。今天，入侵台湾以及随之而来的对其半导体设施的破坏对所有国家来说都将是一场灾难。随着中国在技术上接近美国及其盟国所否认的水平，摧毁台湾对美国和欧洲的影响可能远远大于其自身。

4.技术跃进

目前美国和台湾半导体生产的技术优势，尤其是在尖端芯片方面，是影响全球力量对比的重要因素。然而，尖端制造商提高晶体管密度的能力放缓，即所谓摩尔定律的终结，为中国缩小差距创造了机会。

虽然说西方有十多年的领先优势，但一些正确的突破可能会改变这种态势。中国作为创新者不断进步，华为新手机中的7纳米芯片就是一个例子。这种将产品从实验室推向市场的能力可能会改变技术主导地位的竞争。

5.下一代技术的可行性

如今，三星、英特尔和台积电在下一代三维半导体技术领域处于领先地位，但中芯国际等中国竞争对手也在快速跟进。

这些设备是有史以来最复杂的设备，无法保证非中国公司能成功扩大生产规模。如果复杂性和成本的增加导致技术进步放缓，那么对于政府资助的企业来说，飞跃可能不会那么大，这为中国企业提供了一个更容易实现的目标。

在许多应用领域，如果西方在最高端芯片上保持领先，中国将能够通过使用更大量的能效较低的设备来弥补不足。

6.清洁能源生产

在Midjourney中生成一张图片所消耗的电量相当于为智能手机充电。一个典型的ChatGPT会话需要500毫升的水来冷却服务器。

到2030年，人工智能的生命线--数据中心的耗电量预计至少与阿根廷全国的耗电量相当，甚至可能更多。

如果没有中国的支持，美国及其盟国将很难为这些数据中心提供电力。中国的太阳能电池产量占世界总量的3/4，并率先将第四代核能技术推向市场。

7.资源方程式

美国高度依赖中国公司生产对半导体生产至关重要的材料，如镓和锗。资源脱钩很难。英伟达公司创始人黄仁勋认为，如果要实现脱钩，需要十年以上的时间。这是美国半导体生产的潜在咽喉，而中国已经开始对关键材料实施出口管制。

西方国家最明显的反应就是拒绝让中国人获得其所依赖的先进精炼能力。只要这仍然是一场贸易争端，中美双方都可以继续努力，只是步伐会放慢。如果紧张局势加剧，更广泛地剥夺战略资源对两国来说都可能是毁灭性的。

鉴于未来发展的不确定性，以及技术和经济最终接近均势的可能性，美国寻求冲突似乎是不明智的。冤冤相报何时了。

这种短视的民族主义议程与导致美国与日本发生冲突并卷入二战的决策如出一辙。

20世纪30年代和40年代，美国与日本进行战术性资源封锁，以延缓日本的扩张。日本将此视为战略威胁，并以轰炸珍珠港作为回应。与日本的做法一样，中国也将采取其认为必要的行动来发展壮大。

与1940年的日本不同，中国今天面临的挑战是经济生产力过剩。日本是一个岛国，而中国拥有广袤的土地和矿产资源。如果局势升级，中国的能力、资源和经济将继续增长。

将中国视为战略威胁，而非战略同行，是一种短视的国家策略。我们共享一个狭小的星球和有限的资源。美国确实应该维护自己的权利。但是，限制战略合作、增加竞争是愚蠢的。我们的世界有赖于合作。

乔纳森-布里尔2023年12月20日福布斯

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。