据悉，上个月30日中国和阿联酋签署了《联合声明》，就相关问题继续坦诚解决中东地区的矛盾，声明协议也为缓和阿拉伯国家和伊朗、伊拉克等国家的关系做出了建议。但其中的一个条款引发了伊朗方面的“强烈反应”：中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决大通布、小通布和阿布穆萨问题的努力，从而根据国际法理解决该问题。这三座岛屿在阿联酋和伊朗的航道中间，对于其归属权双方长期都是各执一词，声明是自己所有。
消息提到，原本我方的建议就是谈判缓解争议，合理解决岛屿所有权，属于中立的词汇，但伊朗方面在2日召见我国大使进行抗议。伊朗的措辞声称“抗议中国政府支持中阿联合声明第26条中毫无根据的主张，且大通布岛等三座岛屿明确归伊朗方面所有”。此外伊朗还表示他们和中国的关系“特殊而完美”，但希望中国纠正关于领土主权问题上的立场，这是“尊重其他国家的主权和领土”的要求。
根据资料显示，三座岛屿实质上就是波斯湾靠近伊朗一侧的海岛，虽然岛上没有什么资源，但对于控制波斯湾具有很关键的地位，在英国撤退后被伊朗占领。阿联酋和伊朗长期都在争夺其主权，目前该岛屿全部土地都由伊朗实控，伊朗在岛上部署了军事设施，使其在关键时刻可以封锁波斯湾航道。6月3日中国外交部发言人毛宁对此回应称：“中方对于三岛问题的立场是一贯的，我们呼吁当事方通过对话协商以和平方式化解分歧，中国重视发展中伊全面战略伙伴关系。”
分析人士表示，虽然捍卫国家领土主权是必须的，但在这件事上伊朗“过于敏感”大可不必。因为中国和阿联酋的联合声明中没有对岛屿的实控现状、主权问题表现出任何质疑，也没有支持阿联酋任何岛屿相关的立场，只提及了希望双方谈判解决问题，就遭到了召见大使抗议，手段还是有待商榷。另一方面，中国的声明是推动中东半岛和谈的，既然是要和平协商那么就绕不开争议的领土问题，如果实现彻底和平那么双方就必须要直面大通布岛等历史遗留问题并商讨一个好的解决方案，伊朗一再强硬是无法解决问题的。
值得一提的还有，德黑兰媒体认为虽然伊朗召见了中国大使，但这只是“捍卫领土主权的象征意义”，不意味着中国和伊朗的关系可能会受到影响。正如伊朗方面所说，他们认为德黑兰和北京的关系是“特殊伙伴”，这是基础内容。对此有评论称：“虽然论调是这样的，但召见大使抗议的手段还是‘过激’了，中国本着劝和促谈的立场，是为他们寻找出路的；伊朗需要防止有心人士的挑拨，为中伊关系寻找一个正确的前途。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。