“台海潜在的冲突想象应是：中国大陆以美国在政治上的‘先发’（如官员来台、“外交承认”等），定调为对中国主权的侵犯，接以防御为名进行军事冲突上的‘制人’，并且将冲突围绕在岛屿封锁与登陆的局部战争。当中，中国大陆会极力避免与美国正面冲突、阻止局势升级，美国也将限制介入力道与冲突范围。”岛内军事评论员周永秦今日投书台媒如此写道。
文章认为，面对更先进的美军，中国大陆会展现一定程度的战略自制，同时也会备有自己的不对称战术。例如，并不太会有机会见到福建号与福特级的海上决战。反之，前者用以对台湾周围海域的空中压制，后者要面对的是如何突穿中国大陆反介入范围。此外，对于中国大陆会否在军事意义上取代美国，也就有了解答：中国大陆会在周边区域谋求自身影响，而不会在全球范围与美国争高下，除非战略有所改变。
若台海冲突能否管控？文章认为，陆战为首的俄乌冲突美国与北约尚能借乌克兰幅员广阔优势规避战火、空中提供侦查情报、陆路提供资源，然以海上封锁与空中打击为主的台海冲突，海路提供军火并不安全，亦没有广阔陆地可以提供防空掩护，这是否会导致美中更容易擦枪走火面临损失、战争更容易升级，也因此美国更倾向避免过度介入？值得后续研究。
文章指出，我们对于台海战争的想象总是过于简化而粗糙，然分析大陆建军逻辑与战略方针，便可知许多账面上的比较都是徒劳，而多面向多层次的对照才能察觉台海冲突的高强度、多限制、不稳定、不对称，也就不至犯下单纯用“航母杀手”、“一兵一红隼”就能全歼“敌军”的错误幻想了。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。