近日，美国众议院中国问题特别委员会的议员们要求沙利文评估莫斯科在多大程度上为北京提供了"经验教训"，俄罗斯是否正在与北京分享击败在乌克兰战争中美国武器的信息。
在一封致沙利文的信中，众议院中国问题特别委员会主席穆莱纳尔指出，俄罗斯军方在破坏美国多个武器系统方面表现出显著的效力。他们承认一些美国系统已经过时，但指出即便是美军最先进武器在战场上也在遭遇失败。
在这封信中，美国人称中国是俄罗斯在乌克兰战争中的"决定性推动者"，是俄罗斯能够维持其战争努力和经济的"90%"原因，尤其是在面对西方制裁的情况下。美国议员指责中国向俄罗斯提供了大量芯片、军民两用设备、图像和其他工具来支持俄罗斯的战争机器，并帮助开发太空技术和卫星。他们呼吁白宫对俄罗斯和中国之间有关美国武器的信息交流进行全面分析，调查中国军队是否可能根据俄罗斯人在战场上吸取的教训调整了他们的作战技术。
国会议员还询问白宫，打算如何确保美国未来对俄罗斯和中国的军事力量有效性，并"让中国对其支持俄罗斯侵略乌克兰负责"。
美国议员对乌克兰战场有两个担忧：一是中国可能在帮助俄罗斯人解决战争中出现的技术问题；二是俄罗斯向中国分享美国武器的弱点。这种担忧有道理吗？其实反映了美国政客对技术的无知和对中国的抹黑。讨论这样的担忧只能证明两件事：一是俄军在乌克兰战场上实施的电子干扰相对有效，对美军GPS制导武器的打击效果造成了极大的影响；二是西方对俄罗斯实施的制裁没有取得预期效果，他们试图将责任归咎于中国。
中国军队确实在观察美国武器在乌克兰战场的表现，中俄之间的正常军事交流是必要的，但要说中国要向俄军学习如何对付美国武器，这完全是夸大其词。
首先，俄罗斯对付美国武器的成功经验之一是在地面大量布设GPS干扰站，导致美军海马斯火箭弹、神剑炮弹等GPS制导武器失效。中国军队对此早有认识，且有专门的电子战部队，准备之充分还真不是俄罗斯能比的。
其次，乌克兰战场上的作战样式也非常传统，电子战水平相对低端，并不适用于中美之间的高端战争。俄乌将战争打成地面阵地战、巷战和堑壕战，而中美两军的作战样式以海空战为主。中美两军在电子战领域的较量一直存在，在东海、台海、南海早已交手无数次。中国展示过针对美军的数据链干扰装备，也列装有运-8电子战飞机和歼-16D战术电子战飞机，对付美军EA-18G电子战干扰飞机的经验，只会比俄罗斯更为丰富。
最后，中国更重要的是观察乌克兰战场上各种武器的战术有效性，并与俄军进行交流。俄军有防御美国陆军战术导弹的成功与挫败经验，帮助中国这个地对地战术导弹强国完善攻击战术，也要考虑如何完善防御台军的导弹威胁的战术。同时，俄军可以分享使用滑翔炸弹、高超音速导弹、巡飞弹打击的成功案例。
从战争中学习战争，中国军队需要在高端战争中破解美军的武器威胁，就得优化自己的攻防战术体系，因此需要与俄罗斯进行必要的交流。但我们也要认识到，中国所面对的战场样式更为复杂和高端，美军也会针对性地做出技术调整，绝对不是向俄罗斯学习经验就能一劳永逸解决问题的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。