弹药储备

美国作为全球军事强国,历来都注重其武器与弹药的储备。在冷战时期,面对与苏联的对峙,美国大量储备了核弹以及常规武器,确保了其在全球的军事优势。

但由于其在当代大量的制造战争和参与战争,比如长期的军援乌克兰战争等,美国现今的弹药储备情况其实并不良好。

以其AGM-158系列超视距导弹为例,这种导弹是美国空军的重要装备,为近代战争提供了关键的打击能力。

但是根据美智库的最新数据,到2025年,美国将仅拥有6500枚此类导弹。

在与全球“同等对手”如中国的潜在冲突中,这种数量只能支持高强度战斗的8.5天。

考虑到当前国际关系的不稳定性和大国之间的竞争,这显然是一个不太理想的数字。

美智库:和中国高强度打7天,美国就会像法国一样光速投降

美国AGM-158超视距导弹

相较于美国,中国有着不同的情况。

中国在长期的和平状态下弹药储备情况良好,并且为了满足其长远和即时的战略需求,中国采纳了一种更加灵活和针对性的导弹生产和储备策略。

中国在南海的人造岛屿上部署了多种先进的导弹防御系统,如HQ-9B地对空导弹系统,以及先进的雷达和电子战设备,加强了对于这一重要水域的控制。

针对长远的威慑策略,中国的战略核力量也经历了显著的现代化。

近年来的报告显示,中国正在逐步增加其陆基洲际弹道导弹的数量,并研发潜射核导弹和新型轰炸机,以构建一个三位一体的核威慑能力。

此外,中国近年来对其导弹生产线的扩张也表明其正迅速填补潜在军事上的数量缺口。

这种针对性的储备策略与持续的技术研发相结合,不仅确保了中国能够针对不同的战略环境作出迅速反应,而且在军事技术和装备数量上也具有了更大的优势。

美国民众信心下滑

根据最新的数据,美国民众对于美国军队的信心在短短的几年间骤降,从2019年的70%骤减至如今的45%。

美智库:和中国高强度打7天,美国就会像法国一样光速投降

美国战争民调

这种信心下滑并不是孤立的。2003年的伊拉克战争,原本得到大部分民众支持的战争,随着战争的深入和死伤人数的上升,以及所谓的大规模杀伤性武器并未被找到,公众对战争的支持度也逐渐下滑。

并且,随着全球信息的高度透明和互联网的普及,美国民众更容易获得国内外发生的各种信息,从中产生出对于国家安全和国际地位的担忧。

中国的军事崛起、俄罗斯的地区野心,乃至中东地区的不稳定局势,都使得美国民众更加关注其国家的安全和未来。

信心的下滑也可能与国内的经济、政治和社会问题有关。从金融危机到如今的疫情应对,美国政府在多个领域的表现都受到了质疑。

在此背景下,民众对军队的信心下降,实际上也反映了对整个国家体制和领导力的担忧,同时也为战争得结果埋下隐患。

双线作战的困境

美国当前正面临在欧亚两大战区的战略压力。

一方面,在欧洲的乌克兰,与俄罗斯的紧张关系如同冷战后再次达到顶点。

另一方面,在亚太地区,中国作为一个崛起的超级大国,其军事、经济和技术的迅速发展已经开始挑战美国的地区主导地位。

中国在南海的岛礁建设,对台湾问题的坚定立场,以及近年来在国际舞台上越来越活跃的角色,都让美国感到了前所未有的压力。

美智库:和中国高强度打7天,美国就会像法国一样光速投降

乌克兰战争

这种双线压力使得美国陷入了一个复杂的策略困境。如何平衡欧洲和亚太的战略资源?如何在两个战区保持其超级大国的地位?

并且,与大国的战争显然与小国的冲突有很大的不同。大国间的战争不仅仅是对抗性的,而且是高强度、消耗巨大的。

以近年来美国与伊拉克、阿富汗的战争为例,尽管面对的是一个小国,但消耗的财力、物力和人力都远超预期。更不用说如果与中俄这样的大国冲突,那消耗会是何等巨大。

美智库的报告所指出的,与中国的高强度冲突中,美国可能只能维持7天的战斗,之后就会面临装备和资源的快速消耗。

这种情况下,美国的战略地位可能会迅速下滑,如同二战时期法国在德国面前的快速投降。这样的预测或许有些夸张,但它确实反映出了当前美国在全球战略布局中的处境。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。